Pourquoi certains QRistes de gauche ne reconnaissent-ils pas que seuls les moins de 25 ans ont voté Royal ?

Question

Voyez la page 9 du lien ci-dessous :

http://www.ifop2007.fr/photo/File/IntentionDeVote/PM-PRESI21-30042007-16265.pdf

Comment, en citant ce lien précisément, peuvent-ils affirmer que seuls les plus de 65 ans ont voté majoritairement pour Sarko ?

Comment expliquer une telle mauvaise foi ?

@ le gritche : il est possible qu'il ait en fait autant de résultats différents que de sondeurs.

@ jerem : soit tu fais semblant de ne pas comprendre ma question, soit tu ne la comprends pas, solution que je retiens, au vu de ton orthographe qui fait honte à Jean d'Ormesson.

François-Henri a 28 ans.

@ Karl & Jerem : Faites-vous exprès de ne pas comprendre que "majoritairement" est implicite dans la question ? C'est soit bête, soit malhonnête. Dans les deux cas c'est déplaisant.

Answer 1

Qu'est-ce que tu racontes là?

TON SONDAGE A ETE FAIT LES 27 ET 28 AVRIL 2007.

En voilà un autre :

"Le second tour de l'élection présidentielle - sondage jour du vote"

Vote suivant l'âge:
(Sego-Sarko)
18 à 24 ans : 60-40
25 à 34 ans : 54-46
35 à 49 ans : 51-49
**************
50 à 64 ans : 41-59
65 ans et plus: 36-64

Source : http://www.tns-sofres.com/etudes/pol/060507_presi2007.pdf

Donc grosso modo :

En dessous de 50 ans, on vote plutôt Royal et au-dessus, plutôt $arko.


EDIT : Rigolo les -1 que vous me mettez, je ne fais que rapporter une information, vous vous ridiculez tout seul! En plus il s'agissait d'un sondage pour TF1 et Le Figaro pros-droite!

Answer 2

Parce qu'ils savent que des gens comme moi, 22 ans, sont de droite et ont voté Sarko, tout comme des amis à moi qui ont plus de 25 ans ont voté Royal... Par exemple...
Telle qu'est formulée ta question, il ne s'agit pas de majorité mais de totalité!

Answer 3

Parce que le vote étant secret, il est rigoureusement impossible de savoir réellement pour qui une personne a voté.
Cela ne repose sur rien de fiable. L'IFOP, n'est pas une référence mais une entreprise avec des clients qui la paient. Jamais un historien ne prendrait cela pour une source digne d'être retenue, il faudrait beaucoup d'autres sources d'origine très différentes et impossibles à obtenir

Answer 4

Le lien que vous présentez concerne les intentions de vote, pas les votes ! Cela étant, il ne permet pas d'affirmer, à lui seul, que les + de 65 ans sont les seuls à avoir voté majoritairement pour Sarkozy. On ne peut rien tirer des sondages, dont on peut rappeler qu'ils ont même donné Ségolène gagnante (ah ah ah).

Answer 5

c´est vrai qu´en termes de mauvaise foi tu t´y connais : tu nous parles du 2nd tour des Présidentielles du 6 Mai 2007 et le document que tu mets en lien est un sondage sur les intentions de vote du 2nd tour qui date du 28 Avril.

Pour une fois qu´un sondage vous arrange, vous l´utilisez ?

J´ai 34 ans, je bosse dans le privé, je gagne bien ma vie, et j´ai voté Royal. Ma famille a le meme profil et a voté idem.
Donc tes sondages...

Restent les faits :
Les Moins de 25 ans ont voté Royal.
Les plus de 65 ans ont voté Sarkozy

Sinon, vous avez gagné, donc à quoi ca sert de nous le ressasser continuellement. Il faudrait peut etre penser à commencer à agir, maintenant, non ? et pas seulement pour faire Johnny avec le bouclier fiscal, ou mettre de peines planchers qui vont remplir les prisons de petits delinquants qui pourraient faire des peines de travaux d´IG...

@le gritche : j´aime bien ton sondage ! (voir résultats sur revenus, études, professions...)

Answer 6

Provocateur, va!
Il y a toujours des simplifications stupides et sur yahooQR, laisse moi te dire qu'il y a des gros benêts dans tous les camps. j'espère que tu en es conscient. Reste qu'il est vrai que les +de 65ans ont majoritairement voté à droite, que les -de 25 majoriairement à gauche, que le 16ème arrondissment de Paris, un des plus vieux et des plus riches, a voté à 81% pour Sarkozy. Le danger ne vient pas des faits mais des commentaires. Aussi je m'abstiens d'en faire.

Answer 7

écouté je tiens à précisé que ce ne sont pas que les moins de 25 qui ont voté bécasine, j'en suis la preuve vivante j'a voté sarko et je n'ai que 18 ans et c'est le cas de nombreux de mes amis. Nous savons tous qu'elle n'avait aucun programme valable peut être que pour les prochaines élections elle se sera amélioré. mais j'en doute fort
Mais enfin on vote ce que l'on veut, on est dans une société où le manque de respect tient une place majoritaire.
quel désastre ...

Answer 8

Les instituts de sondage divergent. Sofres par exemple montre que les moins de 50 ans ont voté Ségolène en majorité. Ipsos fait une exception pour les 25/35 ans.

Ce qui est incontestable, c'est que les plus de 65 ans ont très majoritairement voté Sarkozy (de 74 à 78 % selon les sources).

Plus grave, les sans diplôme ont voté Sarkozy à plus de 60 % et les bac + 3 ont voté Ségolène dans les mêmes proportions.

Answer 9

C'est pas de la mauvaise foi, c'est un problème d'expression. Sinon, toi aussi tu fais preuve de mauvaise foi : reconnaître que seuls les moins de 25 ans ont voté royal ? ah bon ? d'après ton lien pourtant, même 37% des plus de 65 ans ont voté pour royal...
alors si tu veux porter des accusations gratuites, commence par t'exprimer correctement là où tu critiques l'expression de des interlocuteurs...
ceux qui affirment que seuls les plus de 65 ans ont voté majoritairement pour sarkozy, c'est également un problème d'expression, pas de la mauvaise foi, car ils sous entendent probablement que c'est la tranche d'âge dans la
quelle le pourcentage de votants ayant voté pour sarkozy est le plus élevé.

Maintenant, remballe tes attaques gratuites.

Edit :
Ta question principale était ironique ? ah, dans ce cas, pardon pour mon agressivité... Cela n'empêche que je continue de croire qu'il s'agisse d'un problème d'expression et pas de mauvaise foi (surtout avec ce document à l'appui).

Answer 10

j'ai 36 ans