Soit elle allait vers la gauche avec Fabius, soit vers la droite avec DSK; DSK parti, le PS va-t-il forcément se "gauchiser"?
2007-07-11 03:41:55 · 11 réponses · demandé par Diogène de Sinope 5 dans Actualités et événements ➔ Événements
Seul Sarkozy en détient les clés ! Il réussit dans sa politique, et le PS en a pour des années de purgatoire; il échoue, et là il pourra reprendre un peu de couleurs !
2007-07-11 04:00:19 · answer #1 · answered by Poulbot 7 · 1⤊ 0⤋
Bien compromis vu que les personnalités de valeur et charismatiques semblent avoir pactisé avec l'ennemi. Seule issue: l'émergence de personnalités nouvelles avec un programme "de gauche" c'est à dire focalisé sur une meilleure répartition des revenus entre les citoyens.
D'autant que Ségolène a confondu deux notions être de gauche et être simplement "gauche".
2007-07-11 11:47:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Un rajeunissement, le président le débarrasse des croutons qui ne voulaient pas bouger de ce qui existait en leur jeune temps. Il reste encore Fabius et Hollande à caser
2007-07-11 11:20:38 · answer #3 · answered by Micdal 7 · 0⤊ 0⤋
la rue solferino
2007-07-11 11:07:07 · answer #4 · answered by lilwin 4 · 0⤊ 0⤋
ben en ce moment il est bien mal en point, mais bon c'était à prévoir perdre chaque fois depuis 2002... peut-etre est-il amené à disparaître et à changer d'étiquette. Le RPR a bien disparu pour faire place à l'UMP. Le PS lui n'a jamais changé ni de nom, ni de têtes, ni de programme.
2007-07-11 11:06:01 · answer #5 · answered by eaubrune 5 · 0⤊ 0⤋
la PS4 ?
2007-07-11 10:59:27 · answer #6 · answered by ch'tit loup 4 · 0⤊ 0⤋
question mal formulee: quel passe pour le PS?
futur j'en vois pas
2007-07-11 10:51:53 · answer #7 · answered by classociates2000 6 · 0⤊ 0⤋
oui c'est obligé !!!
2007-07-11 10:49:14 · answer #8 · answered by Vampirella (the come-back) 3 · 0⤊ 0⤋
vive les vacances , le 14 juillet & le reste, on s'en fou!
2007-07-11 10:45:04 · answer #9 · answered by bijou 6 · 0⤊ 0⤋
Selon votre question, le PS suit ses maîtres. Les militants, la population, les Français n'ont rien à voir dans l'évolution de ce parti. L'image de la démocratie prends, à travers votre question, un sale coup. Si un seul homme "fait" le PS, si les décisions prises en comité central décident de l'évoltuion de tout le parti et que ce dernier n'a plus qu'à suivre les volontés du CC, alors la notion de démocratie telle que je l'avais comprise est morte.
La valse des maroquins actuelle est donc parfaitement logique. Les dirigeants font une offre et la population choisit dans cette offre. La notion de représentation de la population, de ses intérêts et aspirations est évacuée.
Que les hommes politiques s'assurent la meilleure carrière possible devient donc naturelle. Leur meilleure carrière possible est l'assurance de faire la meilleure offre possible aux électeurs.
Je propose d'associer à la notion de démocratie, le terme de "populaire". II y a eu des pays dont la représentativité populaire était du même tonneau. Elles se nommaient "démocraties populaires".
Pour votre question, le terme de gauche ou droite, dans cette logique n'est qu'une marque comme celle sur les entrées de grandes surfaces. Les produits vendus sont les mêmes. Les bénéfices vont aux dirigeants. L'augmentation de leurs bénéfices est comprise comme une validation de leur politique. Votre question n'a donc aucun sens dans cette logique. Elle est parfaitement irrationnelle.
2007-07-11 11:01:40 · answer #10 · answered by S2ndreal 4 · 0⤊ 1⤋