Welche Argumente für Atomkraft gibt es???!!!
2007-07-10 07:06:25 · 11 antworten · gefragt von Anonymous in Wissenschaft & Mathematik ➔ Sonstiges - Wissenschaft
Keine, wenn Du langfristig denkst.
Atomaren Brennstoff gibt es in sinnvollen Mengen nur noch für max. 50 Jahre, Verschmutzung und Kosten gibt es dafür für mehr als 10.000 Jahre. In der Zeit zurückgerechnet hätten uns die Menschen der Jungsteinzeit strahlenden Müll hinterlassen...
Auch mit dem CO² ist das so eine Sache. Denn auch KKWs sind nicht ganz CO²-neutral und von der Energie, die für die Sicherung des Mülls und Beseitigung von evtl. Umweltschäden verbraucht wird, redet noch keiner.
Wenn Du nur für die nächsten 30 Jahre schaust, ist es natürlich anders. Da gelten die zwei Argumente, daß kaum CO² freigesetzt wird und weiter genug Energie zur Verfügung steht, um sie noch die nächsten Jahre weiter so zu verschwenden wie all die Jahre vorher ("Energiesicherheit").
Etwas sarkastisch kannst Du natürlich auch Arbeitsplatzsicherheit für Atommüll-Aufsichtskräfte auf die positive Seite buchen.
Nachtrag: Keine Abhängigkeit von anderen Staaten bei den Brennstoffen? Bitte zeig mir doch mal eine deutsche oder wenigstens EU-Uranmine...
Günstig? Wieder zu kurz gedacht. Günstig nur, weil die Steuerzahler den Betreibern Milliarden an Fördermittel bereits gezahlt haben und dann auch wieder zahlen werden müssen. Und günstig wieder nur für unsere Lebenszeit. In einigen 1.000 Jahren kehrt sich die Bilanz um.
Und wenn ein einem Platz mehrere Terawatt erzeugt werden, braucht es eine Menge Strommasten, um die Energie an ausreichend viele Verbraucher zu leiten.
2007-07-10 07:29:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
1. Praktisch keine Schädigung der Umwelt (kein CO2 Ausstoß)
2. Relativ günstig
3. Zuverlässige abdeckung der Grundlast
2007-07-10 14:10:09 · answer #2 · answered by hoffi 2 · 4⤊ 1⤋
Keine!
2007-07-10 19:58:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Am besten können diese Frage vermutlich die Betreiber von Kernkraftwerken beantworten. So arg viele große Stromversorger gibt es in Deutschland nicht. Probier's mal bei rwe.com, die Jungs bei Vattenfall haben vermutlich zur Zeit zu viel zu tun :-)
Ich habe viele Antworten bekommen, als ich mal eine Führung durch das KKW Ohu (bei Landshut) mitgemacht habe. So eine Führung bekommt man übrigens relativ einfach, wenn man als Gruppe anfragt.
Wenn du allerdings nur deine vorgefasste Meinung bestätigt bekommen möchtest, dass es keinerlei Argumente pro "Atomkraft" gibt, wird dir das nicht weiterhelfen.
2007-07-10 16:33:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Es erfolgt kein CO2-Ausstoss und damit auch keine Klimaerwärmung.
Mit Atomkraft nimmt die Abhängigkeit von Erdöl- und Erdgas-Lieferanten (Russland!!) ab.
Pro Kraftwerk wird sehr viel Energie erzeugt, also gibt es nur ein "Ding", welches die Landschaft verschandelt statt vielen einzelnen Installationen.
Die Kraftwerke halten über 30 Jahre und können nach heutigen Erkenntnissen sicher betrieben werden.
2007-07-10 14:22:22 · answer #5 · answered by swissnick 7 · 4⤊ 2⤋
Es ist unverantwortlich, eine Technik zu nutzen, wo nichts schief gehen darf und es kein Versagen ob menschlich oder technisch geben darf.
2007-07-12 11:20:56 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Kein CO2 Ausstoß, Erzeugt für relativ wenig Geld viel Strom.
2007-07-10 14:10:37 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Atomkraft erzeugt mehr Energie.
2007-07-10 14:22:58 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Eigentlich sehr umweltfreundlich!
Wesentlich preiswerter als Windkraft und Solar!
Nur das Risiko, dass doch mal was passieren köntte!!!
2007-07-10 14:13:39 · answer #9 · answered by pikas 7 · 2⤊ 2⤋
Es läuft sauber, wenn nichts passiert.
Sehr effektiv.
Aber die Gefahr das was passiert gleicht das mehr als wieder aus.
2007-07-10 14:09:37 · answer #10 · answered by Sebastian# 6 · 2⤊ 2⤋