le grand moyen orient ...tout cette rhétorique ira avec Bush dans les poubelles de l'histoire.
2007-07-09 22:12:57 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Pour combattre le terrorisme, il faudrait combattre les régimes qui en créent. Entre autre, que cesse cet équilibre instable entre les USA et son ennemi juré la Russie qui sont à l'origine de 80% des maux sur cette planète.
Ex: la démocratie à la BUSH en Irak, a créée plus de terroristes en l'espace d'une année que ce qui a été généré par les régimes sanguinaires des autres nations.
2007-07-09 22:41:43 · answer #1 · answered by j'ai purgé ma peine 6 · 0⤊ 2⤋
c'est pas bush qui a inventé le choc des civilisations c'est samuel huntington il me semble et qu'on le veuille ou non il existe c'est pas les occidentaux/chrétiens qui veulent tuer des gens à cause de caricatures publiées dans un journal danois.
2007-07-10 07:13:51 · answer #2 · answered by spoty 6 · 2⤊ 0⤋
ces teroristes et fanatiques qui s'explosent en tuant pleins d'inocents,et meme entre eux sous prétexte qu'ils ne sont pas assez musulman pratiquant est non seulement choquant,mais surtout,barbare,poluant,et à areter d'urgence,à bas les parasites nuisibles,mais comme tu dis:ils viennent tous du mème bord=islamiste
2007-07-10 05:22:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Il y a des chocs qui choquent !
2007-07-10 05:17:30 · answer #4 · answered by Wungry 3 · 2⤊ 0⤋
c'est quoi la question ?
2007-07-10 05:20:00 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je ne comprend pas trop ton post...choc des civilisations?.quel choc? C'est plutôt une histoire de fric non?
2007-07-10 05:17:56 · answer #6 · answered by angelguy_paris 6 · 1⤊ 0⤋
Ah Jésus est enfin de retour! Voilà qui va faire plaisir à tous ceux qui attendent depuis 2000 ans....
2007-07-10 05:16:57 · answer #7 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 2⤊ 1⤋
Je ne crois pas que ça ira dans les poubelles de l'histoire mais que les historiens dans 50 ans retiendront et analyseront qu'il y a eu à cette époque de début de 21 ème siècle un changement radical de portage avec une période qui a rendu le monde bipolaire issu de Yalta caduque.
Des évènements importants sont intervenus comme la guerre de l'espace, le mur de Berlin, le 11 septembre 2001... etc, et une ferveur religieuse accrue s'est manifestée ( on est dans les prédictions de Malraux), comme pour se rattraper à quelque chose. Souvent il y a des révolutions dans les cycles ( révolution au sens tourner autour du cercle et revenir en arrière comme sur les valeurs du 16 ème siècle), mais là il y a notions nouvelles, avec non plus un adversaire identifié mais ce qu'on appellle des acteurs asymétriques originaux, dans lesquels on retrouve les terroristes............ce qui rend la période encore plus intéressante.
Au contraire, je pense que nous vivons une période importante de mutation généralisée où les équilibres dans le monde sont en train de basculer et le choc de civilisations est un bien grand mot ( on parle de civilisation du riz par exemple pour désigner aléatoirement l'Asie) mais il est indéniable qu'il y a fractures.
au lieu de choc de civilisations je dirai donc plutôt fractures profondes.
Pourvu que cela ne nous amène pas à une future guerre mondiale .... en 2039.
2007-07-10 05:36:48 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
et les croisades, c'est tombé dans les poubelles de l'histoire...
Pour info, Jésus, on dit ce "choc" et non pas ce "choque", mais je comprend qu'à ton époque l'orthographe n'était pas une priorité.
2007-07-10 05:24:52 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋