Le pire c'est une vue séquentielle sur un monde fragmentaire.
2007-07-09 10:39:55
·
answer #1
·
answered by Jeanne Pimangamour 7
·
3⤊
0⤋
Mon ami, nous ne voyons que la chose qui est éclairée et encore, nous n'avons pas la notion de la date à laquelle elle est telle qu'elle est. si elle est loin, on la voit telle qu'elle était il y a belle lurette...
2007-07-09 10:52:56
·
answer #2
·
answered by U 6
·
3⤊
0⤋
De mon point de vue:un monde sectaire engendre une perception unitaire,même un oeil averti n'en vaut pas deux!
C'est vérifiable rien qu'en observant le globe...terrestre.
2007-07-09 10:08:42
·
answer #3
·
answered by ? 5
·
3⤊
0⤋
Pour ceux qui ont des oeillères ,oui.Pour ceux capables d'ouvrir leur champs de vision à 360° (c'est trés variable selon les individus) la vue n'est plus cette perception unitaire d'un monde sectaire ,comme tu l'avances , mais au contraire la chance d'embrasser le macrocosme et le microcosme d'un monde infini ,multiple .
2007-07-09 10:08:36
·
answer #4
·
answered by zest 3
·
3⤊
0⤋
Non la vue baisse avec l'age rien de sectaire
2007-07-09 09:39:11
·
answer #5
·
answered by DUBONHEUR 6
·
3⤊
0⤋
Et selon toi, c'est le monde qui doit changer ou la vue? Moi j'dis la vue!
_Oui, ben non, on voit pas tout, et on sait qu'on voit que ce qu'on voit... Ouais, ok, ben c'est plutôt une vision sectaire d'un monde unitaire, c'est MIEUX?!
2007-07-09 09:38:25
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Pour te répondre : "on ne voit bien qu'avec le coeur, le reste est invisible pour les yeux",,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
2007-07-09 11:08:27
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
J'en sais rien , j'ai pas besoin de mes yeux pour voir !
2007-07-09 21:07:25
·
answer #8
·
answered by *Secret* 2
·
1⤊
0⤋