English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Est-ce mieux de prôner la violence, la guerre, le châtiment au lieu de l'amour ?

2007-07-08 06:56:52 · 28 réponses · demandé par Petit Prince 2 dans Societé et culture Religions et spiritualité

@GeekGirl : on verra bien où sont les cons !

2007-07-08 07:01:40 · update #1

28 réponses

parce que c'est des coincé du C**

et pour ceux qui dise que les humains sont fait pour procreer je leur repond qu'il y a toujour eu des homo et qu'il y en a toujours eu et que ça n'a jamais empéché les gens de se reproduire!
et meme certains homos ont des enfants! bon ok je m'éloigne du sujet mais je lis trop souvent des choses qui m'enervent a ce sujet

2007-07-08 07:06:16 · answer #1 · answered by manue v 2 · 10 13

Peut-être pour la simple raison que c'est strictement interdit dans les textes des trois grands monothéisme !
Je ne connais pas suffisamment l'Islam pour en parler, et dans la Bible ce n'est pas le fait d'être «désirant» une personne de même sexe qui est condamné, c'est uniquement le fait d'avoir des rapports sexuels avec cette personne. Mais après tout, il n'est nul part écrit dans les Évangiles ou dans les écritures chrétiennes qu'il fallait tuer ceux qui pratiquaient une telle chose. Chacun est comptable de ses actes devant Dieu uniquement.

Je suis étonné de voir la très profonde ignorance de ces gens qui, un siècle après les débuts de la psychanalyse, parlent encore de pratiques « contre nature »... C'est d'autant plus absurde qu'il y a de nombreux exemples dans la nature de relations entre individus du même sexe ! Pour ceux qui seraient tentés de répliquer que nous ne sommes pas des animaux, je rappellerai que l'immense majorité des animaux ont bien entendu des rapports hétérosexuels ! Je veux bien que l'on ait des opinions, encore faudrait-il que ce soient des opinions d'êtres humains, doués de raison...

@maGic, quand on n'est pas historien, on évite de dire des inepties aussi banales ! Les relations entre hommes étaient extrêmement codifiées dans certains états grecs, depuis au moins la période classique. Les royaumes hellénistiques n'était pas moins dépourvus de relations entre hommes au début (il suffit de voir Alexandre) qu'à la fin. À Rome, le sexe des esclaves avec lesquels les patriciens, les commerçants ou les gens du peuple pouvait faire l'amour n'était pas plus important au début qu'à la fin de l'histoire de l'empire (et encore, sous l'influence du christianisme il se pourrait bien qu'il y en ait eu beaucoup moins à la fin au début). Les plus grands empereurs perses ont couché avec des garçons, ils n'ont pas attendu Darius III. La cour de Bagdad abritait dès le début des poètes qui chantait le vin, l'amour des femmes et des garçons (Abou Nawwas par exemple). Le grand ottoman Mehmet II, le conquérant de Constantinople, a mis dans son lit un prince paléologue...

2007-07-08 14:20:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 7 1

Petit prince tu vas te faire tapé dessus… la tu viens de tendre une perche monumental a tt les homophobes du coin..

Prso je suis croyante musulmane et j’ai rien contre les homos chacun et libre de faire ce qu’il veux tant qu’il ne fait pas de mal autour de lui et d’apres se que je sais l’homosexualité n’est pas un choix donc on ne peu jugé les gens sur ce qu’il n’ont pas choisi mais uniquement sur leur actes. Donc ne juge pas toi-même tt les croyant en fonction des qlq réponses intolérantes que tu vas surement recevoir

2007-07-08 14:00:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 15 9

Geekgirl est tombé ds le mille: beaucoup de passions déchaine et peu de réponses très convaincantes...

Mais merci pour ta question!

2007-07-08 14:33:33 · answer #4 · answered by Diogène de Sinope 5 · 6 2

Ils sont contre tous ce qui leurs fait peur !
AIMEZ VOUS LES UNS LES AUTRES

C'est pas de moi quand même ?

Happy day

2007-07-08 15:03:48 · answer #5 · answered by Anonymous · 5 2

merci petit prince pour ta question

c'est vrai que je trouve qu'avec leurs principes les religions engendrent des conflits. Certaines sociétés sont tres dures. Quelqu'un qui commet l'adultere ou est enceinte avant le mariage ou n'est plus vierge avant le mariage eh bien ces personnes sont condamnées!! pour moi dans ces cas-là les gens qui sont dans ce système, dans cette religion sont des gens tres cons qui "font la loi". Vive les croyants évolués qui ont leur principes mais sont humains et aimants.
Les êtres humains avant tout et pas la "loi morale" à deux balles.

2007-07-08 17:10:08 · answer #6 · answered by nana 3 · 3 1

parce que les religions proclament la procréation et l'homosexualité est contre.

2007-07-08 16:43:16 · answer #7 · answered by Ayababy 5 · 4 2

que dire?!!!! (soupir!)

2007-07-08 14:18:43 · answer #8 · answered by lapin blanc 5 · 3 1

Parce que tout les supposés croyant sont toujours enfermé dans leurs doctrines datant de l'ère du crétacé.

Ils ont oubliés d'évoluer et ne vois comme normal que ce qu'ils peuvent comprendre.

2007-07-09 02:44:03 · answer #9 · answered by Cedric D 4 · 3 2

monsieur les religions ne prônent pas la guerre et la violence

l'amour se trouve dans chaque verset des livres saints


les homos sont libres ils font ce qu'ils veulent

2007-07-08 14:47:40 · answer #10 · answered by Reine d'Egypte♥ S golfeuse♥ 5 · 6 5

parce qu'elles sont une atteinte au moeurs et c'est contre la nature

2007-07-08 14:03:32 · answer #11 · answered by tahoua (la chipie) 6 · 12 11

fedest.com, questions and answers