Il a avoué que c'était une pure fantaisie de son imagination, et il s'est tourné vers Dieu.
2007-07-08 06:17:06 · 24 réponses · demandé par kevrou 1 dans Sciences et mathématiques ➔ Sciences de la Terre et géologie
Bien sûr ! pourtant tous les faits scientifiques jusqu`à present, presque tous les scientifiques qui se sont penchés sur la question, sont venus la confirmer, cette théorie.
Darwin, à la fin de sa vie est juste devenu un homme comme les autres qui avait peur de la mort... La théorie de Darwin porte son nom, mais elle ne repose pas que sur ses écrits !!
Par contre, tous les écrits de la Bible concernant la Genèse (Adan et Eve, les 6 jours de la création, etc) se sont un à un démontré comme une belle histoire pleine d´imagination...
Il faut vraiment être bushiste pour revenir à la théorie créationniste !!
2007-07-08 06:21:01 · answer #1 · answered by Maxfres de Taghmaoui ^^ 6 · 8⤊ 1⤋
source?
il n'en ai question ni dans wikipedia, ni dans la très renommée encyclopaedia britannica.
En outre, même le vatican a aujourd'hui reconnu que sa théorie est « davantage qu'une hypothèse ».
2007-07-08 06:34:37 · answer #2 · answered by Kerri 3 · 6⤊ 0⤋
Lucy doit en être toute retournée !!!
Je peux pas en rester là... Lire des bêtises pareilles en 2007, ça me sidère...
Alors, pour défendre ce pauvre monsieur Darwin qui doit se retourner dans sa tombe, quelques petits exemples scientifiques qui viennent démontrer sa théorie :
- preuves anatomiques: on retrouve le même plan d'organisation chez les espèces d'un même embranchement, la même structure squelettique...
- preuves paléontologiques: les découvertes de différentes espèces intermédiaires ( dipneuste, coelacanthe, archéoptéryx) qui expliquent la transition d'une espèce à l'autre...
-preuves génétiques: tous les êtres vivants ( de la bactérie à l'homme) sont constitués des mêmes molécules : ADN, ARN, protéines...Les mécanismes de mutation des gènes qui prouvent le phénomène d'adaptation défendu par Darwin...
Vu tes deux questions précédentes, je me doute bien que ça ne changera pas grand chose à ton point de vue mais au moins j'aurai essayé !!
2007-07-08 06:31:41 · answer #3 · answered by ? 4 · 4⤊ 0⤋
Je ne suis pas étonné
Lorsqu'une personne sent que sa fin est proche elle est prête à tout pour aller au paradis, quitte à renier ses découvertes les plus brillantes.
Pour moi cela ne remet pas en cause la théorie de l'évolution, car elle a été prouvée scientifiquement maintes et maintes fois des décennies après la mort de Darwin
Que cherches-tu vraiment avec toutes ces questions?
J'espère que tu ne viens pas juste pour provoquer les partisans de l'évolution avec ta foi de créationniste?
Fais gaffe, les fanatiques religieux on n'aime pas beaucoup ça dans cette rubrique !!!!!
2007-07-10 07:04:51 · answer #4 · answered by ACANTHASTER 7 · 3⤊ 0⤋
1) C'est faux! Propagande honteuse!
2) La théorie de l'évolution de Darwin (raffinée et non pas revue comme l'ont dit certains par Simpson, Mayr, Gould,...) trouvait jusqu'alors son principal crédit dans l'existence des fossiles....(mais pas seulement!)
Et puis, vers 1980, Motoo Kimura (et sa femme) a montré que la plupart des mutations génétiques étaient neutres...Changer un acide aminé loin du site actif d'une enzyme, par exemple, a peu de chance d'infléchir son efficacité.
Les mutations sont régulières; on constate ainsi que deux êtres vivants ont un lot de mutations neutres communes; elles ont donc FORCEMENT un ancêtre commun; c'est comme si tu tapais une série de mots au hasard, puis que tu le donnais à poursuivre à deux personnes différentes: les textes seront différents, mais la part commune que tu as écrite prouve mieux qu'une signature que tu es l'initiateur commun des 2.
Par ce procédé, la cladistique génétique reproduit des arbres
phylogéniques, et comme par hasard ce sont les mêmes (à d'insignifiants détails près) que fournit la cladistique classique!
Evidemment, tu peux toujours dire que Dieu a créé le monde EXACTEMENT COMME SI il y avait eu évolution...Si tu veux...
2007-07-10 10:17:21 · answer #5 · answered by Tony Truand 6 · 2⤊ 0⤋
Comme Galilée qui a dit que la Terre était le centre du monde et que le Soleil tournait autour d'elle après avoir PROUVE le contraire...
Peur d'un Dieu qui n'existe pas... pourtant les fanatiques, eux, existent
2007-07-08 07:35:00 · answer #6 · answered by xiberotar 4 · 2⤊ 0⤋
Oui comme Galilée quand il a écrit ses livres sur le fait que la terre tournait autour du soleil, il disait que ce n'était que des suppositions.
Mais il était obligé de le faire de cette manière face à l'inquisition, c'est pareil pour Darwin.
2007-07-08 06:34:42 · answer #7 · answered by Wasabi 6 · 2⤊ 0⤋
Helzeimer ?
2007-07-08 06:19:16 · answer #8 · answered by ♡ Lily-Lou ♡ 7 · 3⤊ 1⤋
oui,
et même que c'est les cigognes qui apportent les bébés
2007-07-08 09:32:35 · answer #9 · answered by jam63112 6 · 1⤊ 0⤋
Comme quoi, personne n'est à l'abri de la sénilité!
2007-07-08 06:25:35 · answer #10 · answered by Cécile 7 · 2⤊ 1⤋