Que si la iglesia católica es misogina? acaso el papa es católico? claro que si, no cuentan con las mujeres para nada, el unico papel que se nos da de cierta relevancia es el de ser monjas, el equivalente a cuidadoras y criadas.
Por mucho que hablen del culto mariano y todo eso, al final, en lo que se queda es que las mujeres no contamos para nada en la iglesia
2007-07-06 00:23:26
·
answer #1
·
answered by Txiquilla 4
·
2⤊
2⤋
Claro está que si: es misógena, machista, pedófila, mentirosa, asesina, (La maldita inquisición) retrograda, abusadora, enriquecida, manipuladora, etc, etc, etc,
2007-07-06 07:28:23
·
answer #2
·
answered by Web Bond 5
·
6⤊
1⤋
¿Lo dudas acaso?.¿Hay alguna mujer en la jerarquía eclesiástica?.--
2007-07-06 07:45:54
·
answer #3
·
answered by ninchi 7
·
3⤊
0⤋
Claro que si.
Empezando por lo que cuentan de que Eva fue la pecadora y por su culpa, fueron expulsados del paraiso.
Ja,jaja,jaja. Me daría más risa esta secta religiosa si no hubiese tantos pederastas ni obispo gordo hasta rebentar de las bacanales que se pegan.
¡Que repartan la riqueza!
Creo que no cumplen ninguno de los dichosos mandamientos que van propagando.
Habría que quitarles puntos, como con el carnet de conducir, hasta que rectifiquen.
2007-07-06 07:59:58
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Sí que lo es y mucho.
2007-07-06 07:30:05
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Eso no es una pregunta. Es una afirmación. Una realidad. Un hecho, vamos.
Lo peor es que hay mujeres que lo aceptan y lo asumen, y tan ricas que se quedan. Como las monjas.
Siempre me dicen que si no hay mujeres sacerdotes es porque Jesús no eligió ninguna mujer para su apostolado. Eso me lleva a pensar que entonces el fundador de una religión basada en la bondad y en la misericordia, que mueve la fe de millones de personas, era un misógino que tenía prejuicios contra las mujeres y las consideraba inferiores. O sea, que fuerte burra nos han vendido.
Por eso no soy católica.
2007-07-06 07:29:33
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
Todas las religiones judaicas (Judaismo, Islamismo, Cistianismo. Con todas sus variaciones y derivados ) lo son ¡Y de qué manera! En todas ellas se parte de una distinción injusta a tope de los "roles" asignados a cada sexo. En el del varón, toda la inteligencia, grandeza, poderio, creatividad, dominio y superación. En el de la mujer, la simple sumisión al varón. Naturalmente y para que "no digamos" se camufla esta "sumisión" con los razonamientos mas "alucinantes" (véase la respuesta de "Sabudaxi"). La mas "socorrida" es la "grandeza" que encierra la educación de los hijos y el cuidado del hogar. Enfín, si algún día me caso preferiría que fuera mi marido el que "sonara los mocos" a nuestros hijos y preparase la comida. Cuestión de gustos.
Las mujeres somos "impuras". ¿Por qué? ¡Ay! Pues mira porque a alguien se le "ocurrió" semejante "memez". Hasta el s III "no teníamos alma" (¡Qué cosas! ¿Verdad?). Se "nos concedió" en el Concilio de Toledo ante el dilema de que si las mujeres carecían de alma a ver qué "diantres" pasaba con la Virgen María. Del adulterio mejor no hablar, para el varón era una simple "cana al aire" para la mujer ni te digo. Igualmente el "derecho de pernada" (bendecido por la Iglesia, no nos olvidemos) era la mujer quien lo tenía que soportar. Hasta hace poco, poquito, en las iglesias hombres y mujeres se colocaban por separado (no te olvides que somos "impuras"). Esto lo siguen haciendo los musulmanes, judios y alguna que otra secta cristiana. Dios es "varón", por si no lo sabes. ¿Y por qué no mujer? Pues ya ves, quizá por lo de la "impureza" o quizá porque "alguien" le haya visto. Tampoco se permite acceder al sacerdocio a las mujeres dentro de la Iglesia Católica. "Sabudoxi" argumenta que es por la cosa de los hijos. No se si en las religiones en las que se permite el sacerdocio a las mujeres estas se ponen a "parir" como locas, pero en todo caso se olvida de los archiconocidos "hijos del cura" (los que, como todo el mundo sabe, son los únicos que al cura le llaman "tio" en vez de llamarle "padre").
Enfín, se podría continuar y continuar. Creo que la Iglesia ha "evolucionado" con respecto a nosotras, pero lo ha hecho a "regañadientes" y porque no ha tenido otro remedio. Creo que aún tiene que evolucionar muchísimo mas, y no es que me "afecte" en absoluto pues me considero "agnóstica", pero son así las cosas. La evolución en nuestros días es tremenda y si no se adapta a la nueva forma de pensar y ver las cosas corre el riesgo de convertirse en una "pieza de museo" destinada a fanáticos e ignorantes. Como ocurre en tantas otras religiones que no hace falta nombrar.
2007-07-06 14:18:07
·
answer #7
·
answered by soledad 5
·
2⤊
1⤋
Si, bastante.
deberian reformar
eso en el vaticano.
2007-07-06 07:32:39
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Pues eso parece, creer que una mujer no es capaz de ocupar el mismo puesto que un hombre en la iglesia es absurdo, en muchas ocasiones las mujeres hacer mejor las tareas que nosotros los hombres.
2007-07-06 07:23:07
·
answer #9
·
answered by Edward 3
·
4⤊
3⤋
si, lo es y mucho
2007-07-06 07:22:57
·
answer #10
·
answered by Orixà 1
·
3⤊
2⤋
el tiranosaurius Rex original, no vos, era un liberal comparado con el Opus Dei y la Iglesia Cacoliga, es decir Catolica,...
2007-07-08 18:51:17
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋