las mas comunes que se compran son las de montaña pero creo que la velocidad que alcanzan es mucho menor que una de carretera,a todo esto,los neuaticos de las bicis de carretera se deben gastar muy rapido no?
2007-07-05 07:14:36 · 13 respuestas · pregunta de que pasa neng 1 en Deportes ➔ Ciclismo
Las de carrera son mucho mas rapidas pues las relaciones de las velocidades estan disañadas para eso, ademas de que son mas ligeras...
Es decir, el plato de una de carreras trae 52 o 54 dientes, mientras una de montaña por lo general traen 44... y en la rueda libre las de montaña traen 11 dientes en la mas pequeña, mientras que las de ruta (carreras) tambien son mas chicas, 10 u 8 dientes me parece...
Evidentemente con esto, solo es cuestion de hacer cuentas y te daras cuenta que con un solo giro del plato la rueda libre dara mas vueltas en la de carreras que en la de montaña...
Pero bueno, independientemente de esto tambien influye el ciclista, ya que hay muchos de montaña que le dan buena batalla a los ruteros...
Ahora que si hablamos de una buena combinacion, es decir, un buen ciclista en una buena bicicleta, pues ni quien los alcance, independientemente de si sea ruta o montaña, excluyendo claro los factores de los dientes...
En cuanto a las llantas pues depende de que tanto uses la bicicleta, y tambien de la calidad de las llantas, lo que si es que se tienden a perforar un poco mas rapido... pero no creas que se acaban cada 2 o 3 meses... duran mas...
2007-07-06 07:08:26 · answer #1 · answered by Chris 3 · 0⤊ 0⤋
Loque diferencia una bisicleta de carrera a la montañera son sus sistemas por ej.
la de carrea tiene una seie de posiciones en distintos discos con dientes. se conoce como velocidades o relación de engranajes y tienen los cauchos muy finos con rines grandes lo que la hace mas veloz.en cosecuencia tiene ma avance pero tambien fuerza para subidas muy inclinadas.La Montañera. tiene la orquidea mas´pequeñacopn cauchos gruesos y rines mas pequeños para aguantar los tratos rudos , bricos, y saltos inesperados con unaos cambios de fuerza pura,existen muchos modelos.
2007-07-07 12:13:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Casi siempre te diría que si, aunque todo depende del que pedalea...
Cada especialidad tine su bici..pero si sales a la carretera por supuesto que la de ruta es mejor, y como tu dices el neumatico de la rutera es mas angosto, por lo cual tiene menos rozamiento, y se desplaza mejor.
En cuanto al desgaste te diria que los semitubos "clincher" duran mucho..llevan casi 100 libras de presion...volviendo a la velocidad te dire que tengo amigos que salen a la ruta con la de montaña y pueden mantener el ritmo de los que vamos con rutera...SALUDOS.
2007-07-06 13:03:23 · answer #3 · answered by calladito_shhhh 3 · 0⤊ 0⤋
Está muy padre tu pregunta:
Ninguna de las dos es mas rapida o mas lenta, es el o la ciclita , su practica y condicion fisica actual, quien las hace mas o menos rapidas.
En forma menos relevante influye el tipo de terreno, velocidad del aire,el peso de la bici y el tipo de cubierta del neumatico.
Ejemplo se correra proximamente la tour de Francia en bici de carreras hechas de carbono, las correran a mas de 60 km y son totalmente aerodinamicas, pero no circularan un centimetro en terracerria, seria falta para ellas.
2007-07-06 12:53:14 · answer #4 · answered by javier 5 · 0⤊ 0⤋
Claro que si. Las bici de ruta tienen llantas mas anchas (las de montaña son de 26 pulgadas, creo que las de ruta casi 29 pulgadas), los cambios son mucho mas cortos en ruta, la geometría es diferente, el contacto que tiene la llanta sobre el piso es mucho mas orientado a ir rápido, y la posición de pedaleo también es muy diferente.
En cuanto al desgaste en los neumáticos, yo creo que depende del neumático y su compuesto. Hay llantas de montaña que se gastan muy rápido, y hay otros que duran mucho, contemplando el mismo uso. Y el precio de la llanta no refleja la duración, inclusive a veces las llantas mas caras duran menos que otras mas baratas por los compuestos que le ponen son mas ligeros, o mas blandos.
2007-07-05 16:50:34 · answer #5 · answered by Roberto 7 · 0⤊ 0⤋
las bicicletas tienes ciertas modificaciones especiales para lass cuales fueron creadas las bicicletas de carreras tienen ciertas especificaciones que les permiten ser mas rapidas en pista o carretera como lo son diseños mas aerodinamicos y menor peso, las de montaña alcanzan menos velocidad por tener mas peso por lo ancho de la rueda y lo robusto del cuadro
sin embargo las de montaña no permiten hacer las acrobacias que podrias lograr con una BMX
entonces se debe contemplar la funcion que buscan cumplir
2007-07-05 15:00:13 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si, la bicicleta de "ruta" es mucho mas rapida, ya que esta hecha de titainio (la gran mayoria), pero en cambio las de montaña son mas pesadas y por lo tanto son mejores para hacer ejercicio, ademas puedes andar por terreno dificil, puesto que las de "ruta" son inutiles en campos que no sean lisos, espero y sea de tu ayuda!
2007-07-05 14:25:24 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si, porque las bicicletas de montaña tienen las llantas mucho mas gruesas que las de carretera para que puedas agarrar mas velocidad, no se si se gasten mas rapido los neumaticos, pero yo creo que si porque vas mas rapido y se pueden gastar mas.
2007-07-05 14:22:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
depende jaj mira si yo corro una de carreras puedo alcanzar cierta velosidad, pero si por ejemplo miguel indurain, agarra una de montana, bueno ahasta una de turismo, creeme que me va a ganar. depende de quien las corra o no?
2007-07-05 14:18:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
por eso hay diferencia entre bicicletas de montaña y las de carrera cada uno es muy bueno en su campo ;)
no te vas a ir a un cerro con una bici de carrera pobre lso neumaticos y no vas a competir con una bici de montaña en un camino liso q es especial para las de carrera ahi si quedas ultimo =D ...salu2
2007-07-05 14:18:42 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋