veuillez donner des precisions
moi je pense que oui car ca lutterai contre le traffic de prostitué et que ca serai ca en moins dans les poches des macs
2007-07-02 10:57:33 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Oui en attendant le monde parfait ou la prostitution n'existera plus il faudrait commencer par donner des droits aux prostituées ,reconnaitre une bonne fois pour toutes leur profession comme un métier à part entière qu'elles payent leurs impots et que la prostitution de rue soit interdite et combattue ,rouvrir les maisons closes permettrait qu'elles travaillent au chaud dans de meilleures conditions moins humiliantes ca serait toujours mieux que la situation hypocrite d'aujourd'hui où comme l'a relevé le nouvel observateur le plus gros proxénète est l'Etat par l'intermédiaire des amendes qui peuvent etre délivrées pour simple racolage passif et où on vire les prostituées des centres villes(exemple rue saint denis) vers la périphérie où leur condition est pire encore où elles se font violenter et racketter par des bandes qui n'hésitent pas à bruler leur camionette les tabasser voire pire si elles refusent de payer leur tribut...Bien sur il faudrait que ces maisons closes soient régulièrement controlées et pourquoi pas gérées par l'Etat et que les prostituées puissent exercer le plus dignement possible par exemple interdire l'humiliante exposition en vitrine qui est pratiquée en toute légalité en Allemagne ou aux Pays Bas...
2007-07-02 11:20:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 10⤊ 1⤋
oui, absolument
angelo: excellente plaidoirie!
2007-07-02 11:25:35 · answer #2 · answered by Zelda 3 · 5⤊ 1⤋
Pourquoi pas ? Celà permettrai au moins de les protéger de toute la violence qu'elles doivent subire.
2007-07-02 12:46:03 · answer #3 · answered by Samuel-70 6 · 3⤊ 0⤋
Mme de Staël, entre tapiner rue saint denis , et être dans une maison close, je pense qu'il n'y a pas hésitation...
ceci dit il existe déjà les bars à bouchon partout dans Paris
mais il serait temps que ces femmes soient protégées, n'en déplaise à certains.
Mme de Staël, lorsque vous ramasserez une fille couverte de bleues avec qq dents en moins parce qu'elle vient de se faire agresser, je pense que vous reviendrez sur vos principes
on se fiche de savoir qui en tire des bénéfices, que ces femmes ne soient plus dehors comme des chiens me semble essentiel
les vitrines du sexe sont peut-être dégradantes, mais laisser ces femmes à la merci de tous c'est scandaleux(n'allez pas croire que les proxénètes les protèges)
@laura c'est trés beau ton discours MLF
mais tu ne dois pas connaître le milieu de la prostitution...
elles se font tabasser sans arrêt
tu peux t'en prendre aux clients, aux hommes, à qui tu veux,
en attendant va tapiner en janvier sur le périph, tu seras peut-être plus favorable aux maisons closes
2007-07-02 11:44:35 · answer #4 · answered by Ange-L 2 · 5⤊ 2⤋
On peut compter sur Boutin pour organiser ça, mais elle risque d'être en désaccord avec Fadela....:-)
2007-07-02 11:36:14 · answer #5 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 4⤊ 1⤋
Oui
Les maisons closes, c'est la possibilité de surveiller la prostitution.
Et d'empêcher le scandale de l'esclavage sexuel, qui existe en France aussi (je l'ai entrevu en travaillant aux urgences).
De plus ça apporterait plus de sécurité aux prostitué(e)s : il vaut mieux "bosser" dans un endroir déclaré, avec prélèvements sociaux et assurance, que faire le tapin au bois de Boulogne au risque de se faire agresser et voler. Enfin, on pourrait en interdire l'accès aux clients mineurs.
C'est la fermeture des maisons closes qui est responsable de tout ça, pas la prostitution en elle-même.
L'enfer est pavé de bonnes intentions...
2007-07-02 11:12:54 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Moi je pense que oui, pour des tas de raison: déjà je vivais dans un quartier où il y avait pas mal de prostituées, qui restaient sur le trottoir jusqu'au moins 5h du matin par -15 (sans rire) ce qui est inhumain. Au moins elles seraient au chaud.
En maisons closes, on pourrait moins les agresser, elles seraient plus en sécurité.
Ensuite je vois pas le problème de rouvrir les maisons closes; par exemple, à côté de mon école primaire quand j'étais petite, il y avait des prostituées et le matin on retrouvait plein de capotes usagées, ce qui n'est pas non plus un environnement extraordinaire pour un gamin, alors les maisons closes ce ne serait pas pire.
Quant à parler de la condition des femmes, ce que je viens d'évoquer me paraît bien pire pour elles que les maisons closes.
Je trouve que ça fait assez de raisons pour les rouvrir; aussi je m'arrêterai là.
Bye Bye
2007-07-02 11:10:57 · answer #7 · answered by prune 3 · 5⤊ 2⤋
On sait maintenant que la prostitution existera toujours, qu'on le veuille ou non.
Maintenant que faut-il faire? Reprimer encore plus? Reglementer?
Je prefere la seconde solution, au moins elle seront en securité.
A Bruxelles, il y a une rue qui s'appelle la Rue d'Arschot ou qqchose comme ça, et les prostituées m'ont dit qu'elles preferaient travailler dans ce cadre là plutot que sur le trottoir...
2007-07-02 11:58:15 · answer #8 · answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 · 4⤊ 2⤋
la je pense comme toi :-)
car les clients iraient plus naturellement vers des maisons closes que vers un circuit parallèle (je pense l'inverse pour le bedo)
un argument contre : ca remet en cause la condition féminine
il faudrait bien communiquer et informer tout le monde
2007-07-02 11:05:46 · answer #9 · answered by ab69ar 4 · 4⤊ 2⤋
OUI, car les prostituées seraient libres, bénéficieraient d'une protection sociale, paieraient des impôts et exerceraient leur métier dans de bonnes conditions comme dans d'autres pays d'Europe.
2007-07-02 11:29:45 · answer #10 · answered by LUX 7 · 3⤊ 2⤋