Je me souviens d'un temps (pas si éloigné de cela) ou le SIEUR Guy ROUX alors entraineur d'une équipe de L1 à pris sa retraite en déclarant de lui-même (comme il avait 65 ans) vouloir respecter la loi. Maintenant, il a changé d'avis (apparemment les publicités pour les eaux de sources et compagnie ne lui suffisent plus, le PAUVRE !!!!) et il fait son "come-back" de vieux "has-been" en reniant tout ce qu'il avait dit !!!!!! Trouvez vous cela normal ? Les entraineurs (et même les bons) n'étant pas une une espèce en voie de disparition, je ne vois pas ce que ce monsieur vient revendiquer ?
2007-07-02 01:19:24 · 7 réponses · demandé par Pourquoi pas ? 1 dans Sports ➔ Football ➔ Ligue 1 - Divers
Pourquoi pas les deux tout simplement!
Trop vieux c'est clair d'après la loi donc ce n'est pas parce que c'est monsieur Roux que l'on doit lui donner un passe droit.
Has been car ne le voyant plus apparaitre pour citroen ou clairefontaine "entre autre" je me dit que les fins de mois doivent "être douloureuse" le pauvre.
Donc je te réponds les deux en même temps
2007-07-02 01:32:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il est "accro" au foot, tout simplement. Il n'en peux pas s'en passer.
2007-07-02 08:35:41 · answer #2 · answered by Barry K 5 · 2⤊ 0⤋
l amour du metier peut etre ou l amour des media, ou peut etre l amour du billet je c pas trop quoi penser
2007-07-02 08:35:51 · answer #3 · answered by camembert 2 · 1⤊ 0⤋
je vais me contredire mais d'une part:
capello vient de remporter la liga...
de l'autre c'est guy roux qui avait appuyer la loi pour les entraineurs a la retraite a 65ans...
2007-07-02 12:21:12 · answer #4 · answered by momo 2 · 0⤊ 0⤋
Je pense qu'il a assez de pognon, pour avoir fait ça pour ça. Ce qui est sûr, c'est qu'il y a quelques années, il était pour cette règle de la limite d'âge.
Je pense sincèrement qu'il se faisait chier et qu'entraîner une équipe professionnelle est toute sa vie, tout simplement.
D'ailleurs, il a clairement dit que si son premier recours était refusé, il lâcherait l'affaire, alors que légalement, il est complètement dans son droit.
Ça me dérange pas que les gens qui aiment leur métier puisse travailler au delà de l'âge de la retraite, mais ce qu'il ne faudrait pas c'est imposer cela à la majorité des gens pour qui le travail est juste une labeur et non un plaisir. Sinon on va se retrouver avec des vieux de 70 balais qui rangent les caddies dans les supermarchés.
2007-07-02 10:56:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il a le droit de changer d'avis.
S'il a des soucis financiers c'est son problème.
maintenant si c'est un bon entraîneur ou pas, et s'il a encore sa place dans le foot pro, s'il peut encore y apporter quelque chose seul les résultats pourront le dire.
Pour ce qui est de la loi en question je la trouve absurde. Si un club considère q'untel a les capacités de le diriger je vois pas en quoi l'état a a intervenir... Est ce que l'Etat interdit aux entreprises de choisir pour directeur untel ou un autre?
2007-07-02 08:32:42 · answer #6 · answered by johny13 4 · 0⤊ 0⤋
comme tout le monde (normalement) la retraite à 65 ans
2007-07-02 08:31:32 · answer #7 · answered by christian l 5 · 0⤊ 0⤋