Ce qui lui a permis de financer de coûteuses campagnes de communication à la gloire de ses élus locaux, hi ! hi ! hi ! Mais lui a peut-être coûté les élections présidentielles :-)
2007-07-01 08:38:09 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Olivier Claude : pas la peine de me traiter de conne sous prétexte que tu n'es pas d'accord. Reste courtois stp.
2007-07-01 08:47:55 · update #1
Clo clo 66 : Depuis quand une dépense de communication est-elle une infraction ?
2007-07-01 08:49:18 · update #2
Jeff b : après la "conne", voilà maintenant que tu me traites de "burne de mauvaise foi". Pour info je suis une fille... Vous seriez pas un peu machos au PS ?
2007-07-01 08:50:31 · update #3
s'il en prenait conscience ce serait bien !
2007-07-01 08:43:21 · answer #1 · answered by alhay94 4 · 7⤊ 7⤋
Pas plus que les élus des régions de droite...
La décentralisation a transféré, transfère, et continuera à transférer un certain nombre de compétences et de missions aux régions. Les premières lois de décentralisation datent de 1982 et sont autant une volonté de droite que de gauche.
2007-07-01 08:54:04 · answer #2 · answered by Floflo 2 · 7⤊ 5⤋
Tu rigoles ? Ecoutes Ségo, elle est encore dans le dénie de réalité... elle dit même avoir baissé les impôts alors qu'ils ont pris 15 % de plus la première année... j'en sais quelque chose !
2007-07-01 22:31:08 · answer #3 · answered by bluefrog 3 · 1⤊ 0⤋
Regretter,NON !Ils sont le symbole même de la mauvaise foi .
Et à chaque fois qu'on leur en parle, souvenez-vous : ils reprochent ça à la "droite" qui à profité et mal géré,de n'importe qui d'autre, mais jamais à aux-même ! POURTANT JE PUIS VOUS ASSURER QU'ILS SONT LES SEULS RESPONSABLES DE LA MAUVAISE SITUATION FINANCIERE DE LA FRANCE ! LES DERNIERS A AVOIR LITERALEMENT PILLE LES CAISSES DU PAYS EN ETANT SURS D'AVOIR RAISON A LA SUITE DE LA TROP FAMEUSE DISSOLUTION DE L'ASSEMBLEE NATIONALE PAR Mr. CHIRAC (ET SA FILLE), SONT LES SOCIALISTES AVEC LE GOUVERNEMENT "JOSPIN" de 1997 à 2002 ! ILS NE SONT PLUS A CA PRES ! ! ! ! !
2007-07-01 11:28:20 · answer #4 · answered by M'sieur 5 · 2⤊ 1⤋
Tu oublies le transfert de compétence aux régions.... Et dans le même temps, la baisse des impôts au niveau national..
C'est simple, les régions ont plus de choses à payer.. L'état leur donne moins.. Donc, il faut bien trouver l'argent quelque part..
Mais ca, ca doit être trop compliqué à comprendre pour toi !!!!
2007-07-01 08:50:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 6⤊ 5⤋
Les impôts ne peuvent pas servir à financer de coûteuses campagnes de communication pour avantager les élus locaux; c'est une affirmation purement gratuite.
Les comptes sont contrôlés par la cour des comptes et dans ce cas , les responsables se retrouveraient en justice.
2007-07-01 08:47:06 · answer #6 · answered by Anonymous · 7⤊ 6⤋
Mais, c'est bizarre, depuis que ma région est passée à Gauche, j'en paye moins qu'avant ! comment l'expliquer ?
je paye environ 100€ de moins qu'auparavant !!
2007-07-01 08:46:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 7⤊ 6⤋
Et d'ailleurs cela me fait penser qu'au lieu de se balader dans toute la France pour parvenir à la tête du PS, Ségolène Royal ferait peut-être mieux de s'occuper de région envers laquelle elle a des devoirs ...
2007-07-01 09:02:38 · answer #8 · answered by PanchoVilla 4 · 4⤊ 4⤋
Pauvre garcon, ta sarkolobotomisation a vraiment fait du dégat !
La baisse des impots pour les plus riches (déja) a ete financée par le non transfert des dotations de l'état aux régions !
2007-07-01 09:02:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
Pas mal vue.
2007-07-01 08:47:08 · answer #10 · answered by totor 4 · 7⤊ 7⤋