Fracasa el pueblo por culpa de los que votaron o ayudaron a un lidercillo labioso a llegar al poder; quien realmente triunfa es este gobernante en turno ya que se convierte en un humilde ultramegaarchi millonario! tan tan
2007-06-30 11:42:34
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Te dejo un pequeño pensamiento para que lo razones:
El capitalismo es la distribución desigual de las riquezas, el socialismo es la distribución equitativa de la miseria.
Buena pregunta, estrella para tí.
2007-06-30 10:21:47
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
5⤊
0⤋
Si toooooooooooooooooooooooooooodos son pobres, no, porque entonces no hay clases sociales, si hay algunos pobre y otos ricos, entonces si; este sistema esta basado en que o todos son pobres o todos son ricos (lamentablemente por ser un sistema utópico que en la práctica es difícil de hacer funcionar todos terminan pobres)
2007-06-30 11:14:46
·
answer #3
·
answered by Luis Alberto M 4
·
1⤊
0⤋
No presisamente, pobresa la hay en cualquier sistema economico, de cualquier pais. el socialismo es un sistema teórico de análisis sociológico basado en los trabajos Karl Marx y Friedrich Engels. Utiliza el análisis histórico de las transiciones en las sociedades humanas, para postular la transición de la actual sociedad capitalista hacia otra socialista, y eventualmente hacia otra comunista, y su principal objetivo es el establecimiento de una sociedad sin clases. A ésta sociedad sin clases, que la doctrina marxista tiene como ideal y fin ultimo, se le llama comunismo. Un ejemplo es China. y ellos tienen una quinta parte de la poblacin mundial.
2007-06-30 10:16:51
·
answer #4
·
answered by Mau 4
·
2⤊
1⤋
el socialismo es una mera UTOPIA mi estimado
2007-06-30 13:26:06
·
answer #5
·
answered by CSG Casi Sin Greñas 3
·
0⤊
0⤋
Así es tienes la razon.
2007-06-30 13:00:45
·
answer #6
·
answered by dj-young 2
·
0⤊
0⤋
No son los modelos, son quienes los manejan, casos hay muchísimos.
2007-06-30 12:51:51
·
answer #7
·
answered by caribou lou 6
·
0⤊
0⤋
La pobresa en un sistema politicio social, debe ser analisada
desde una posicion bien seria para poder sacar concluciones
que permitan catalogar al sistema en cuestion.
Un panelista ba-
jo el seudonimo de Mau, trata de hacer concluciones, y hace -
una distincion entre socialismo y comunismo,y habla de los
creadores de la teoria,Marx y Engel, para dar una imagen de
amplio conocedor de la teoria marxista que sirvio de guia a
Lenin en la ya extinta Republica de los Soviet,evidentemente
que solo me demuestra que es uno de los adoctrinados que
ni siquiera conoce a fondo de historia ni de marxismo.
La pobresa,hay
que medirla en forma cuantitativa,el hecho que exista en un
pais , no significa que la misma lo defina, aun en los paises
mas ricos, existen pobres, sectores de la poblacion que por
causas diversas estan por debajo de los limites en el cual se
considera en ese pais la pobreza.
Al poner el ejemplo de Chi-
na como pais socialista,en el que no exista la pobresa, trata
de indicar que el sacialismo no ha fracasado.Pobre tonto,el
sacialismo si ha fracasado y de forma estrpitosa, y no por la
pobresa, sino por ser inviable, la URSS y todo el llamado campo socialista en Europa, es un fiel ejemplo de ello,
Pero retomando el caso
de China, pais que ya no es socialista, sino una dictadura
de un partido, con un esquema economico basado en una
economia de mercado,en la cual las tesis de los padres de
la doctrina marxista, han sido abandonadas, como la pro-
piedad de los medios de produccion por el estado, y junto
con esto, la banca y el comercio. En china existe la propie-
dad privada, y con ella millonarios y ricos hombres de ne-
gocios, y aun en grandes capas de la poblacion la pobresa
esta presente, como en zonas agricolas, y en muchas indus-
trias menores, donde los salarios son de miseria,no por gus-
to la mercaderia china ha desplazado de los mercados a la
produccion en muchos paises, y esto es solo posible por el
costo de la mano de obra, que en china es irrisorio.
China ha avanzado, de ser un pais de miseria generalizada
a un pais que crece de forma acelerada, pero no por el sis-
socialista sino por inclinacion al mercado y a cierta toleran-
cia a la libre empresa.
Corea de l Norte , pais bajo un regi-
men socialista, es un ejemplo de lo que brinda este sistema
si no fuera por la ayuda alimentaria que recibe de Corea del
Sur, pais capitalista, asi como de otros paises,estarian bajo
una situacion de hambruna.
Tomemos otro caso como ejem-
plo, Cuba, pais con un sistema de corte socialista, logra su-
pervivir, gracias a la ayuda que Venezuela, pais con un boom del petroleo, con un Chaves que regala los recursos
de su pueblo, y no olvides que ademas esta los mil millones
que envian desde USA los exiliados cubanos a sus empo--
brecidos familires, que junto al odiado turismo por los mar-
xistas, le han permitido a ese regimen socialista,seguir mar-
tirizando a su pueblo.
Que el sarampion de Mau no te confun-
da, todo lo que toca la administracion estatal, se pudre , y el
socialismo no es mas que eso, un verdadero cancer y un a
idea obsoleta.
2007-06-30 11:37:52
·
answer #8
·
answered by preciso4 2
·
1⤊
1⤋
No precisamente. Cualquier sistema o modo de producción mal manejado genera pobreza.
Tanto en el capitalismo como el socialismo hay pobresa.
Besos
2007-06-30 10:23:37
·
answer #9
·
answered by Clau :) 4
·
2⤊
2⤋
significa que es mucho el poder de los burgueses para detener los avances de la izquierda
2007-06-30 12:25:09
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋