English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Lo que creo es que el descontento de la gente no es por la inseguridad en sí, sino por la falta de vocación del Gobierno de Kirchner para combatirla.
Existen otras consideraciones que, creo, son importantes: la primera, si se percibe esa ausencia de vocación del Gobierno por reprimir la delincuencia, ¿No aumentará la delincuencia precisamente por eso, por la sensación de impunidad? Una política de seguridad tendría un efecto disuasivo y, al menos, la delincuencia disminuiría.
La segunda: ¿No es contradictorio que Kirchner exhiba los logros económicos y sociales de su gestión, y al mismo tiempo no accione contra la criminalidad? La Izquierda suele justificar la delincuencia por la pobreza y la exclusión social, y en parte tienen razón. Pero ahora, con un Gobierno de Izquierda que logró que la pobreza descendiera, la delincuencia no estaría justificada.

2007-06-29 13:15:25 · 14 respuestas · pregunta de Vincenzo 5 en Política y gobierno Elecciones

NIGHTWISHERO: te recomiendo que pongas el canal Utilísima, están pasando un reportaje a Doña Petrona, en blanco y negro, explicando cómo se rompen huevos, que es lo que ahora está pasando.
Fuente(s)
Para todos los progre amigos de Fidel que postean en estas preguntas.

2007-06-29 21:15:43 · update #1

14 respuestas

Te respondo con una nota que leìa hoy de un lector. Esa es una de las tantas causas yo pienso que hay muchìsimas màs.

"En 1992 George Herbert Bush, padre del actual presidente de Estados Unidos, perdió la reelección para presidente. Ante una economía en franco estado de deterioro insistió en desconocer el problema y el reclamo de los ciudadanos, por lo que la oposición adoptó una frase que se hizo muy popular hasta después de las elecciones y fue: «¡Es la economía, estúpido!».

"El mensaje al gobierno del presidente Kirchner y a sus ministros después de los resultados de las elecciones de este fin de semana sería: «¡Es la inseguridad, estúpido!»."

.

2007-06-29 14:09:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 4 1

Más allá de que la izquierda justifica siempre, como bien decís, la delincuencia con la pobreza y la exclusión social, lo cual no es cierto porque sabemos muy bien que hay muchos delincuentes que no son indigentes, ni siquiera pobres, para este gobierno específicamente, aplicar la ley es sinónimo de "represión". No sólo por el conocido e impune caso de la toma de una comisaría por parte de alguien que fue premiado con un cargo público, sino por el recordado episodio del intento de la toma de la Legislatura porteña, que le costó el cargo a los entonces encargados de la Seguridad, Gustavo Béliz y Norberto Quantín, que no sintonizaban con la política permisiva de Kirchner.
El mismo fiscal Quantín declaró que al Presidente no le interesaba el tema de la seguridad, que él como secretario del área sólo había podido tener dos reuniones con el primer mandatario en diez meses de gestión, y que para Kirchner aplicar la ley es "represivo". No hay que olvidar que los detenidos por ese episodio lo fueron exclusivamente por la intervención de los fiscales, y no por el Poder Ejecutivo, que dio la orden de no intervenir y dejar hacer.
El tema seguridad fue uno más de los que reclamó la ciudadanía.

2007-06-29 20:28:47 · answer #2 · answered by Happy T. 6 · 5 1

¿"sensacion" de inseguridad?

Ninguna "sensacion"...la inseguridad es una REALIDAD.

La Derecha tiene un punto de vista y accion mas expeditivo respecto de todo, n especial de la delicuencia (mal que le pese a algunos y nos tilden de fachos)

Aca es necesaria una politica antidelincuencia bien de "facho", no queda otra, esto se esta yendo al karajo amigos...

Macri es la Derecha: esperemos que actue conmano fuerte, como corresponde.

2- Con pobreza o sin pobreza...la delincuencia no se justifica.
Hay mucho chorro de clase alta...a esos tambien hay que darles para que tengan.

saludos

2007-06-29 21:15:23 · answer #3 · answered by gala X 6 · 5 2

No creo que la gente votó a Macri solamente por el tema inseguridad.
La gente abandonó la apatía y "el no te metás", decididos a ser parte y partícipes de la democracia del país. Mauricio Macri no está solo, lo respalda todo un proyecto viable y democrático y evidentemente la ciudadanía se inclinó por propuestas concretas y viables. Harta sí, pero harta de mentiras y demagogia.
Harta del feudo instituido por el frente para la victoria, harta de los "privilegiados del feudo".
El peronismo y radicalismo o se acercan al 2007, o van a seguir perdiendo terreno.
En Misiones fue la clase necesitada la que dijo NO a NK y su séquito.
Supongo que como buen camaleón que siempre fue, intentará cambiar solo por perpetuarse en el poder, pero ya es tarde, nadie le cree, se les cayó la careta que vienen usando desde que desvalijaron Santa Cruz.
Nada que hagan subirá su crédito y mucho menos postulando a su mujer, superficial y con grandes discursos que luego desmiente en sus actos. Ningún honesto trabajador se siente identificado con estos despilfarradores.

2007-06-29 20:35:14 · answer #4 · answered by Nastenka 7 · 6 3

Ganó, por la sensación de inseguridad, que representa Kirchner y su corrupto gobierno¡¡¡

2007-06-29 21:05:03 · answer #5 · answered by karina Verónica M 4 · 5 3

Por la sensación térmica , el pingüinaje no pudo completar el reparto de tetra y choris .

2007-06-29 20:33:11 · answer #6 · answered by Anonymous · 4 2

que Macri consiga transferir la policía a la jurisdicción de Buenos Aires ciudad que es lo que quiere, no va a cambiar la policía, sólo la cambia de lugar pero eso no la hace mejor.-

2007-06-30 01:00:07 · answer #7 · answered by bruce 6 · 4 3

la inseguridad y la economía son problemas crónicos en nuestro país. Cuando la economía va mejor como ahora, la derecha vendepatria concentra su discurso en la inseguridad, o acaso Menem o De La Rúa pudieron combatirla?
Cómo se cambia toda la policía en unos pocos años? es un trabajo lento, desde reformar las escuelasde policía hasta convertirla en un servicio eficiente.

2007-06-30 00:47:08 · answer #8 · answered by yunko 4 · 4 3

Ganó en referencia el tema, por la REALIDAD DE LA INSEGURIDAD.

night, mejor fijate quien es amigo de Bush, por de pronto el ministro De Vido públicamente anunció la alegria por los NUEVOS PRÉSTAMOS OTORGADOS A LA ARGENTINA POR EL BID Y EL FMI.

dejen de chupar clavos, el gobieno duerme en camas de seda.

2007-06-30 12:14:36 · answer #9 · answered by enrique martin1 6 · 2 2

Macri ganò por un conjunto de cosas de las que las que estamos hartos los ciudadanos, al margen de la inseguridad que es lo mas triste por las vidas que quedan en el camino.
Ganò la esperanza de un futuro mejor, con dignidad.
AHORA QUEDA AYUDAR Y NO DEJAR QUE LE PASEN POR ENCIMA. DEFENDER NUESTROS DERECHOS POR EL BIEN NUESTRO Y DE NUESTROS DESCENDIENTES. NO DEJARNOS AVASALLAR CON LOS MIEDOS QUE PUEDEN PRODUCIR LAS AMENAZAS AL ESTILO MAFIOSO AL QUE ESTAN ACOSTUMBRADOS. AHORA DEBEMOS PEDIR A LA FENTE DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES LO MISMO,QUE NO SE ASUSTEN, QUE NO SE VAN A MORIR DE HAMBRE, PORQUE GANE OTRO CANDIDATO QUE NO SEA EL QUE LE DA LA DÀDIVA. SIMPLEMENTE VAN A TENER UN CAMBIO EN SU VIDA PARA MEJORAR Y TENER LA DIGNIDAD QUE MERECEN.
SALUDOS.

2007-06-29 22:02:23 · answer #10 · answered by Yin Yan 5 · 3 3

fedest.com, questions and answers