Ta question est intéressante à plusieurs titres.
Tout d'abord, chacun sera tenté de répondre impulsivement ce qu'il croit que son bon toutou pense de lui, tel qu'il se voit cravaté et englué dans ces tourments existentiels ou ce que la chatte de la voisine pense du beau-frère de son mari... Bref !
Tout le monde projettera son subconscient animal dans l'affaire.
Mais sur un autre plan, alors qu'il est courant de dénier toute pensée aux animaux, les choses ne sont pas si flatteuses pour notre espèce.
Et je ne parle pas de ce que nous pourrions penser de nous-mêmes vis à vis du traitement que nous réservons au monde animal.
Il se trouve que le cerveau des animaux sauvages est plus grand que celui des animaux domestiqués.
Par exemple, le loup à un cerveau plus gros que le chien.
Même chose avec le chat sauvage, le chat domestique...
La taille du cerveau n'est pas l'intelligence de l'individu, mais si le conditionnement d'une espèce génère une atrophie cérébrale avérée chez ses populations, on peut imaginer ce que peut produire la civilisation chez nos contemporains à l'heure où les ondes hertziennes inondent les foyers !
Et pendant que les artilleurs de la bécasse et du canard se remplissent la bourre de poudre noire, alors que la fausse septique du voisin contamine le puis du village et que les usines crachent la misère de l'homme dans le ciel, je me dis... Que penseront de nous les animaux quand il n'y en aura plus !
Eh bien ils n'en penseront rien, de nous.
Alors nous n'aurons plus la pensée légère du colibri, ni les méditations du paresseux... Plus de générosité de la part des abeilles, et plus de la sagesse des éléphants, nous n'aurons plus la férocité des tigres, et l'amour des tourterelles ni l'orgueil des lions, ni la profondeur des baleines... Et nous ne voleront plus ! ... l'hirondelle n'amènera plus le printemps, et plus jamais,... plus jamais le grand aigle nous emportera au-dessus des montagnes !
Alors les animaux m'ont dit : Petit ours, dis-leur, à tous tes congénères plantigrades que la vie est plus précieuse que l'or et le diamant. Et que nous sommes, finalement, tous humains.
2007-07-04 11:03:00
·
answer #1
·
answered by TOTO 7
·
1⤊
0⤋
Ta question signifie en fait "que pensons-nous que les animaux pensent de nous". Resultat: quelle pensee anthropomorphique prete-t-on aux animaux sans preuve?
2007-06-29 09:08:14
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
On ne peut pas répondre à la place des intéressés.
Mais en revanche on peut répondre en tant qu'êtres humains conscients du mal qu'on leur fait.
Et on ne peut que déplorer l'image qu'on donne.
Les animaux souffrent par notre faute, par milliards.
Nous les exhibons, les utilisons, les torturons dans les labos, les arènes, les cirques, les abattoirs, les zoos, etc.
Pour eux, humain = mal.
Il arrive pourtant que quelques-uns d'entre eux soient sauvés par des hommes de bonne volonté. Mais les hommes de bonne volonté sont rares.
Ainsi Isaac Bashevis Singer, écrivain juif et prix Nobel qui avait fui les nazis, pouvait-il écrire : "Pour les animaux, tous les humains sont des nazis. Pour les animaux, la vie est un éternel Tréblinka."
Je salue sa mémoire, et la mémoire des milliards d'innocents qui chaque seconde à travers le monde paient de leur vie nos caprices, notre bêtise, notre folie.
2007-06-29 03:16:16
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
la pire espèces de la terre... capable de s'entretuer..et de pourrir notre environnement pour le fric.... en décadence totale . nos pauvres enfants!
vive les animaux.
2007-06-29 00:48:40
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
sa dépend des animaux ? Si tu prend le chien comme exemple il considère l'homme comme un grand frère et il peut déterminer si un homme est bon ou pas c un peu la même chose pour les chats sauf que c'est dernier ce sont eux qui ont domestiqué l'homme ils font avec nous ce que nous fessons avec les chiens il ce laissent caresser seulement quand eux sa leurs tente comme nous caresse sont notre chien quand sa nous tentent . Tant qu'aux animaux sauve nous sommes des prédateurs sans pitiés qu'il faut éviter le plus possible
2007-06-29 05:30:31
·
answer #5
·
answered by ciel_etoilles 3
·
1⤊
0⤋
Le canard gavé presque jusqu'à ce mort s'ensuive et qui étouffe avec son foie hypertrophié doit se dire que l'homme a bien peu de scrupules pour le faire autant souffrir pour quelques secondes de plaisir gustatif.
Le taureau de corrida percé de tous les côtés par la pique, les banderilles et l'épée doit penser que l'homme a sacré côté sadique pour le tourmenter ainsi en public.
La poule pondeuse qui doit passer toute sa vie sur une surface de feuille de papier A4 doit se dire que l'humain est bien pingre pour vouloir payer ses oeufs le moins cher possible.
2007-06-29 04:32:25
·
answer #6
·
answered by Utilisateur1969 3
·
2⤊
1⤋
> que si l'animal est le meilleur ami de l'homme , l'inverse n'est pas vrai .
domestication ,
anthropomorphisme ,
gavage ,
dictature ,
chasse ,
vivisection ,
corrida ,
élevage ,
utilitarisme ,
abattoir ,
combats ,
exutoire ,
dressage ,
course ,
animalerie ,
reproduction ,
exhibition ,
fourrure ,
cuir ,
cirque
et j'en passe , ne rimeront jamais avec respect , pacifisme , compréhension , intégrité , équilibre et bonheur .
Gandhi , végétalien : " l'homme n'est mesurable que dans son environnement . " ndrl : = faune comprise ...
Einstein : " la sérénité humaine passera par le végétalisme . "
2007-06-29 02:50:16
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
que nous sommes "betes" de ne pas savoir profiter de la chance que nous avons!!!
2007-06-29 00:53:07
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
qu'ils sont plus heureux que lui.
2007-06-29 00:48:04
·
answer #9
·
answered by Patient..... 7
·
1⤊
0⤋
qu'ils sont betes ces humains...plus bete que bete
2007-06-29 00:47:32
·
answer #10
·
answered by GlinGlinG 3
·
1⤊
0⤋
Tous des cons.
2007-06-29 00:46:46
·
answer #11
·
answered by Suomi 6
·
1⤊
0⤋