Nooooo, en México ya se despenalizó el aborto!!!
como quien dice... VIVA LA VIDA LOCA!
2007-06-28 07:25:56
·
answer #1
·
answered by Isadora 7
·
0⤊
0⤋
es un tema complejo, yo estoy en contra del aborto en todas sus formas, pero en caso de violacion es un tema muy complejo, es una carga muy dificil para esa madre, recuerdos rencor, un estado del cual no es responsable.
y si ese bebito no tiene la culpa tampoco, yo no lo apruebo pero tampoco en ese caso lo condeno.
2007-07-01 12:19:57
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Es un cuestion que los juristas no entienden bien, ami juicio. Todo radicaria en una diferencia en el rango de la motivacion. O sea, que si la mujer concibio, como fruto de una relacion compulsiva, como es la violacion. La motivacion alcanzaria la suficiente entidad como para que se justifique legalmente el aborto. Pero si, el ambarazo fue fruto de una relacion consentida, se interpretaria, luego , que se quiete interrumpirlo,por comodidad, o motivos sociales, falta de medios etc. Es mi humilde opinion. Por otra parte, y siempre dentro del derecho argentino, lo que se esta buscando es; despenalizar, o sea suprimir la sancion penal por el hecho. No seria algo punible. Pero los medios, especialmente los religiosos, barren todo igual. Dicen que se quiere legalizar el aborto, que es otra cosa. Otra vez aqui nos encontramos con una diferencia de rango, sutil, pero diferencia al fin. Si yo no penalizo, estoy dejando librado a la conciencia de cada mujer el acto de abortar. No lo estoy promoviendo. Le cedo la decicion, que antes era del ministerio publico y el fuero penal, a la libre decision del sujeto. Pero si legalizo, necesito una ley que espresamente lo permita. Alli esta la diferencia. Yo no se si al quitar la sancion penal, con la supresion la ley que lo sancionaba. He necesariament, debido sancionar otra que lo permita. Una sutil diferencia, que puede ser moral, etica, religiosa etc. Creo que el aborto debe ser anglobado entre aquellos actos que se consideran, privados de cada personas, solo sujetos al juicio de Dios.
2007-06-28 14:52:17
·
answer #3
·
answered by eduardo c 4
·
0⤊
0⤋
resulta paradojico verdad?, pero en escencia se defienden dos derechos, en el primer caso, el derecho a la vida, y en el siguiente el derecho a la mujer de decidir sobre su cuerpo. Considero que es más importante el derecho a la vida, pero deben existir más alternativas para la mujer, en esos casos, como la ayuda psicologica, económica y la adopción. Saludos.
2007-06-28 14:30:16
·
answer #4
·
answered by JAVHIM 2
·
0⤊
0⤋
Simplemente ponete en el lugar de una mujer violada y ya tenes tu respuesta.
Saludos !
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AtioBV9afgxcTxD.RMOnWaeA9gt.?qid=20070628101735AAkh0Ui
2007-06-28 14:29:51
·
answer #5
·
answered by Importador USA-ARG 4
·
0⤊
0⤋
Aunque contesto desde México, para una mujer violada obligarla a criar al niño sería muy traumatico, ( hubo un caso de una niña de 13 años , aquien un gobierno de derecha le prohibio abortar ).
Por otra parte , por duro que suene es una cuestión de números, el # de abortos por violación és mucho menor que los abortos si este se legaliza.
Yo en lo particular estoy a favor de que la mujer pueda decidir libremente .
2007-06-28 14:28:24
·
answer #6
·
answered by Mas Sabe el Diablo por viejo que 7
·
0⤊
0⤋
sobre el derecho argentino no puedo opinar, de todos modos el derecho al aborto, deribado por una violacion es sin duda algo indiscutible, las mujeres violadas no podrian de ningura manera identificarse con el fruto de la violencia, con respecto al aborto en si, yo creo que los hombres deberian tomar mas responsabilidad por su accesorio, usar preservativo y eliminar la problematica de una vez por todas
2007-06-28 14:26:32
·
answer #7
·
answered by sbx69p 4
·
0⤊
0⤋