2007-06-28 06:43:40 · 26 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Obligatoirement, oui...
Donner sous-entend que l'on est en position de noter, ou demander, ou exiger, selon les degrés de discrétion, que telle personne, à qui l'on a rendu un service, nous est redevable d'un service, aussi minime soit-il, ou de son attention... voire de son amitié, ou de son soutien.
Je n'ai jamais vu quoi que ce soit être donné par pure générosité...
Au mieux, ne pas oublier que donner quelque chose, lorsque c'est fait volontairement, provoque du plaisir... et que le plaisir étant un but de notre développement personnel, aucun acte de don n'est gratuit...
2007-06-28 07:05:46 · answer #1 · answered by barflyfr 2 · 0⤊ 2⤋
Si, totalement, il rend dépendant de l'autre,
c'est pourquoi il est si difficile d'éradiquer la pauvreté.
Les pauvres n'ont que leur dignité, ils ne veulent pas perdre, le seul bien qui leur reste !
Ils n'espèrent rien de la charité "bien ordonnée"...
Ils souhaitent avoir accès aux moyens de se procurer leurs biens nécessaires par eux-mêmes...
Alors quand on leur dit "travaillez plus, bande de flemmards..."
Ils répondent : donnez-nous du travail qui nous fassent vivre correctement et pas des leçons de morale, ni des insultes !
2007-06-28 09:09:54 · answer #2 · answered by Yves Z 4 · 2⤊ 0⤋
La générosité ne se doit elle pas d'être discrète, décente, simple ?
Alors, pourquoi devrait elle créer une sorte de pouvoir sur l’autre ?
2007-06-28 07:06:54 · answer #3 · answered by tittus 6 · 1⤊ 0⤋
Non si c'est donné sans rien attendre en retour.
2007-06-28 06:53:30 · answer #4 · answered by figaroetco 7 · 1⤊ 0⤋
Le pouvoir de la reconnaissance, ou la reconnaissance d'une soumission au pouvoir du donneur...
Mais est-ce bien un pouvoir du donneur? Car si l'on prend un exemple idiot mais revelateur - les "taxeurs de clopes" dans la rue -, la on voit bien qu'il existe une sorte de pouvoir tacite du demandeur sur le donneur. Une sorte de supposee complicite de tabaco-dependants qui oblige, contraint a donner... Comme une obligation morale.
Donc la generosite n'est pas necessairement ce qu'elle semble etre, dans l'acte en tout cas il y a souvent un element de contrainte non negligeable.
Sans parler de l'achat de bonne conscience, forme moderne de l'indulgence moyen-ageuse, ou l'argent du don sert a acheter une sorte de bien-etre social cache, une facade defiscalisee a afficher devant les amis qui apprecieront. D'ou le phenomene de masse devant le tsunami... La le pouvoir est en faveur des ONG, mais il s'agit bien d'un pouvoir sur l'autre, meme tenu. En parallele le donneur se trouve dans une position de superiorite par rapport a ses pairs qui n'ont rien donne, surtout quand la "cause" est si connue...
2007-06-28 06:53:16 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il y a un proverbe qui dit: "celui qui emprunte sera toujours esclave de celui qui prête"...
2007-06-28 06:53:12 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
il le peut s'il est mal intentionné.
alors la générosité, comme le don.....se doit d'être gratuit sans chercher de retour........qui viendra d'une manière dont on ne sait rien aujourd'hui.......
2007-06-28 06:51:11 · answer #7 · answered by poivre-et-sel 7 · 1⤊ 0⤋
Non , car il existera toujours des Goujats , qui n`on aucune éducation , ayant la mémoire courte , et ne sachant même pas dire merci .
2007-06-28 06:49:19 · answer #8 · answered by v franck 7 · 1⤊ 0⤋
Si mais je pense qu'il est ephemere
2007-06-28 06:47:43 · answer #9 · answered by Marc_181 6 · 1⤊ 0⤋
être généreux c'est d'abord donner sans attendre rien en retour. c'est faire du bien et l'oublier. il suffira le sentiment de satisfaction qu'on éprouve vis à vis de soi même.
2007-06-29 11:02:47 · answer #10 · answered by hanine s 2 · 0⤊ 0⤋
Pas un pouvoir, mais un lien, et ce lien est symbole d'humanité.
Chez certains peuples, le donateur endosse la responsabilité de la vie de celui à qui il donne.
2007-06-28 08:16:53 · answer #11 · answered by elle 7 · 0⤊ 0⤋