Les scientifiques payés pour se taire ?
Au début de l'arrivée du portable, nous entendions parler des dangers... plus plus rien ! Bizarre ! Payés pour se taire ?
Aujourd'hui cela refait surface. Je n'ai jamais eu de portables, malheureusement à cause des autres utilisateurs les ondes m'atteignent aussi.
Les cancers du cerveau vont ils grimper en flèche ?
Je répons positivement.
Vous me prenez pour un fou ? Alors rigolez bien tant que vous pouvez !
2007-06-28 06:26:20 · 9 réponses · demandé par HARRY 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Malheureusement Christophe si !
A cause des autres autour de moi.
Le téléphone portable étant le plus dangereux avec le four micro-onde à l'échelle peuple.
2007-06-28 06:32:28 · update #1
Je me suis toujours opposé à l'utilisation du téléphone portable.
les quelques "études scientifiques" baclées connues portent sur l'échauffement de l'oreille lors d'une utilisation prolongée, et ont établi qu'on ne peut pas développer une tumeur au cerveau dans la semaine qui suit l'achat de l'appareil.
En revanche, on ne parle pas des effets à long terme, car on ne les connait pas encore.
Comme l'amiante, et autres joyeusetés modernes, c'est dans 30 ans qu'on verra l'étendue des dégats.
2007-06-28 20:18:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Moi je ne rigole pas ! Un proche décédé d'une tumeur au cerveau, des cas trop fréquents dans sa profession pour que cela soit du simple hasard ou de la déveine, des indemnisations octroyées généreusement sans qu'on les sollicitent vraiment... Ca fait beaucoup pour ne pas tenir compte de la possibilité d'un risque avéré...même s'il n'y a pas de certitudes et que le danger est partout de toute façon !
En tout cas je pense que, par précaution, il vaut mieux éviter de laisser les enfants pendus des heures à leur portable !
2007-06-28 13:38:52 · answer #2 · answered by Adrienne ♥ 7 · 4⤊ 1⤋
On en entend moins parler parce que ce sont des sujets qui sont mieux pris en comptes par les constructeurs qu'il y a quelques années.
Effectivement, aux débuts de la téléphonie mobile, les puissances émises étaient assez élevées (que ce soit par les téléphones et surtout par les antennes relais) et surtout peu contrôlées.
Mais aujourd'hui, tous les appareils doivent répondre à des normes beaucoup plus strictes en matière d'impact sur la santé. De là à dire que tout est sans danger, il y a encore de la marge. En particulier pour la 3G où on manque de données sur son utilisation à grande échelle.
Mais la technologie GSM en particulier est de mieux en mieux maitrisée, ce qui rend possible des baisses de puissance d'émission, malgré la densification du réseau.
2007-06-28 13:49:50 · answer #3 · answered by Psychopoete 2 · 3⤊ 1⤋
Ce n'est pas le téléphone portable qui est dangereux, c'est l'abus de l'appareil...
2007-06-28 13:38:18 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
il y a le cancer du bras droit aussi celui qui lève le portable a hauteur de l,oreille.hi.hi.hi.hi.
2007-07-04 15:35:14 · answer #5 · answered by jacquot 7 · 0⤊ 0⤋
homme de prehistoire refait le monde!
2007-07-04 04:59:23 · answer #6 · answered by Jacky12 3 · 0⤊ 0⤋
il faut ecouter les infos et se renseigner,elles ne vont pas revenir indefiniments
le probleme avec les portables (qui est reel) c'est qu'ils emploient des basses ondes et qui, trop a proximité detruit les cellules,c'est pour cela qu'on l'a comparé a un micro-ondes,(ce qui n'est pas le cas ) pour minimiser son danger en prenant un exemple trop "voyant" pour etre vrai
2007-06-29 22:29:36 · answer #7 · answered by joel B 4 · 1⤊ 1⤋
J'espère que tu n'utilises pas de rasoir électrique, que tu n'as pas de micro-ondes, que tu ne regardes pas la télé, que tu ne te sers pas d'un ordinateur (surtout en Wi-fi !!!!) et que tu ne traverses pas la rue....
Je ne suis pas sûr que le plus dangeruex ne soit pas le rasoir électrique. Je ne plaisante pas. Un étude scandinave avait démontré que de nombreux cas de leucémie étaient dûs à l'utilisation du rasoir électrique. Mais toutes les radiations sont dangereuses. Même celles d'origine naturelle...
2007-06-28 13:30:46 · answer #8 · answered by Christophe L 2 · 2⤊ 2⤋
je ne sait pas
2007-06-28 15:35:18 · answer #9 · answered by alad@hotmail.com r 3 · 0⤊ 3⤋