Le tribunal a dépassé les réquisitions du Parquet et a condamne à 6 mois ferme le brave petit jeune homme qui avait filmé son institutrice en train de se faire tabasser... Je trouve cette sévérité tout à fait appropriée, et vous ?
2007-06-27 01:22:13 · 31 réponses · demandé par Yersinia pestis 3 dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
j'espère qu'on le filmera quand il se fera refaire l'oignon en prison !!
2007-06-27 04:55:07 · answer #1 · answered by Anonymous · 11⤊ 1⤋
il y a actuellement un débat sur ce site d'un certain Q/Riste qui a comparé cette loque humaine à "un cameraman" ....! 6 mois ferme c'est pas assez !
2007-06-27 08:28:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 21⤊ 1⤋
La sévérité est appropriée, toutefois quelles vont être les activités de ce délinquant pendant les 6 mois ? Ce serait bien que ce type de peine soit accompagné d'un travail d'intérêt général au sein de l'Education Nationale...
2007-06-27 08:32:00 · answer #3 · answered by sergio 4 · 16⤊ 0⤋
Je ne suis pas choquée. Ca passera peut-être l'envie à certains de jouer au "reporter"...
@Henri T : ce "gosse" ou "jeune garçon" comme certains le nomment était majeur au moment des faits... (il ne s'agissait pas d'une institutrice mais d'une prof)
2007-06-27 08:30:45 · answer #4 · answered by Val 5 · 14⤊ 0⤋
C'est toujours dommage qu'un seul individu prenne pour les autres et pour l'exemple, ceci dit si je me faisais tabasser gratuitement pour divertir une bande de gamins je l'aurais mauvaise et ces 6 mois ne me choquerai pas.
2007-06-27 08:28:02 · answer #5 · answered by Emy 4 · 15⤊ 1⤋
Tout à fait d'accord. Il aura le temps de réflechir à sa connerie et accessoirement, profiter de l'inactivité forcée pour faire renouveller ses neurones.
2007-06-27 08:32:09 · answer #6 · answered by Almeria 4 · 12⤊ 0⤋
J'en pense que si on filme SON institutrice, c'est qu'on est un enfant de moins de 13 ans, et qu'il est impossible d'être condamné au pénal à de la prison.
Sur le fond, il me semble tout aussi important d'attribuer de forts dommages et intérêts à la victime. Il est aussi grand temps de traiter le problème à la base : interdire tout usage de portable dans les établissements scolaires avec autorisation légale de confiscation, par un enseignant ou un surveillant, de l'appareil définitivement (la carte ne serait rendue qu'au bout de 2 mois aux parents) dès qu'un élève est surpris avec un appareil ouvert (même sans usage).
D'un coté on médiatise une seule condamnation, de l'autre, de jour en jour, les enseignants et les surveillants n'ont plus aucun droit pour faire respecter le réglement intérieur. Les parents ont tous les droits : s'opposer aux punitions, exiger la restitution le jour même du portable confisqué etc.
2007-06-27 08:56:37 · answer #7 · answered by Anonymous · 10⤊ 0⤋
Franchement 6 mois, c'est la moindre des choses, et j'espère au moins qu'il n'aura pas la TV dans sa cellule, ce p'tit lâche dégénéré.....
2007-06-27 08:55:59 · answer #8 · answered by LNA 4 · 11⤊ 1⤋
je dirais que ca me parait plutot normal....
toutefois, quel age a ce jeune garcon ?
....
@Val :
merci pour l info...je n etais pas au courant.... majeur au moment des faits, la peine me semble donc justifiée !
merci encore ;))
2007-06-27 08:35:12 · answer #9 · answered by Henri T 4 · 10⤊ 0⤋
très bien.
c'est rare d'avoir des magistrats courageux. ils avaient du recevoir des instructions ;-))
2007-06-27 15:51:16 · answer #10 · answered by Ploum 7 · 8⤊ 0⤋