Algo asi como los contratos de Hildebrando de Fecal, o los tres millones que se presto, o los videos de bejarano y ponce, o las casas de 3000 pesos de los Bribiesca.
2007-06-26 16:14:49 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Mira, parate afuera de Televisa, en periferico sur, y voltea para arriba.
Ese enorme paso a desnivel que esta ahi, lo mando aser el peje sin licitasiòn como la ley establece. No hay informacion publica sobre cuanto costò.
Te late ese tamaño de prueba o necesitas una mas grande?
2007-06-26 16:22:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 13⤊ 6⤋
SE ACUSA AL PEJE DE CORRUPTO ¡NO DE TARUGO!
AMPLIANDO LA RESPUESTA DEL FORISTA DON PEJEFAN, MUY ATINADA POR CIERTO, ME PERMITO INFORMARTE QUE TODO LO RELACIONADO CON EL SEGUNDO PISO, LO MANDÓ "SELLAR", CON LA COMPLICIDAD DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA, HASTA EL 2012.
ENTONCES ¿CÓMO QUIERES QUE SE LE PRUEBE SU CORRUPCIÓN SI ÉL SE ENCARGÓ DE ENCERRAR LOS DOCUMENTOS INCRIMINATORIOS A PIEDRA Y LODO? PASÁNDOSE POR DONDE ACOSTUMBRA LA LEY DE TRANSPARENCIA.
SÓLO SABEMOS QUE OTORGÓ LOS CONTRATOS D.I.R.E.C.T.A.M.E.N.T.E A LA EMPRESA DE SU CUATÍSIMO RIOBOO. FORMA DE CORRUPCIÓN MUY USADA POR EL PRI Y QUE ÉL SIEMPRE CONDENÓ: ¿FALTA DE CONGRUENCIA? ¡NO QUÉ VA!
TAMPOCO HAN PERMITIDO INVESTIGAR EL PADRÓN DE LOS VIEJITOS QUE RECIBEN SU MENSUALIDAD; ENTONCES NO SE SABE QUIÉNES SON; NI CUÁNTO PERCIBEN; O SI SE HAN DESVIADO PARTE DE LOS RECURSOS DESTINADOS A ELLOS.
Y CON RESPECTO A AHUMADA, ÉL SÍ PODRÍA TENER PRUEBAS EN SU CONTRA, ENTONCES ¿POR QUÉ CREES QUE CUANDO LO ENTAMBARON, LO MANTUVIERON COMPLETAMENTE AISLADO, SIN PERMITIRLE DAR ENTREVISTAS, CUANDO A BEJARANO HASTA LE ORGANIZABAN RUEDAS DE PRENSA EN LA PRISIÓN? SI AHUMADA NO HA SOLTADO LA SOPA ES PORQUE LO TIENEN AMENAZADO A ÉL Y A SU FAMILIA.
SI NO HAY, POR EL MOMENTO, PRUEBAS DE SU CORRUPCIÓN ES PORQUE ÉL Y TODA SU MAFIA SE HAN ENCARGADO DE IR ESCONDIENDO Y BORRANDO LAS EVIDENCIAS; PERO ALGÚN DÍA BROTARÁ LA PORQUERÍA.
ADEMÁS, ES POSIBLE QUE AMLO NO ACTUARA "EN PERSONA" PARA COMETER SUS CORRUPTELAS, PARA ESO TENÍA A SUS GATOS (COMO BEJARANO), PARA QUE HICIERAN EL TRABAJO SUCIO.
SI USTEDES NO CONSIDERAN ESTAS AFIRMACIONES COMO "ARGUMENTOS VÁLIDOS", ENTONCES ESTAMOS CAYENDO EN EL TERRENO DE LA "FE", DONDE ES IMPOSIBLE REBATIR ALGO CON FUNDAMENTOS.
¡DÉMOSLE TIEMPO AL TIEMPO!
2007-06-27 02:57:57 · answer #2 · answered by Sabulí (2007) 7 · 7⤊ 1⤋
Viajar en tsuru cuando su chofer ganaba lo mismo que el.
Sus hijos en camionetas de 3/4 de millón.
Expropiaciones sin expicación.
Claro que es listolabando el cerebro al que se deja. El peje no es pez gordo por que su hambre de poder no pudo ser saciada con el festin que esperaba.
2007-06-26 17:56:38 · answer #3 · answered by oPiNioN 4 · 7⤊ 2⤋
gulp, la verdad no, creo que ha de ser muy cuidadoso en eso, no es ningun tonto, al contrario se pasa de vivo
2007-06-27 07:41:32 · answer #4 · answered by ✿ღ♥ Bєℓℓa ♥ღ✿ 6 · 6⤊ 2⤋
Si eres chilango , como yo....puedes hacer lo que te dicen en la respuesta uno. El mas descarado ejemplo es ese....sendo mamotreto de segundo piso y nadie sabe quien lo construyò o quienes participaron en alguna licitaciòn...
Y bueno, recuerdo que habia 2 personajes que sabemos eran la mano derecha y la mano izquierda de AMLO.....Ponce, encargado de las Finanzas durante su jefatura de gobierno y ahora en la càrcel por LADRON.....Bejarano, su consejero, el Señor de las LIgas...billetes...en fin lo demàs ya es historia.....
un beso
2007-06-27 05:06:57 · answer #5 · answered by rebeca â?¥ 5 · 6⤊ 2⤋
LOS 30 Y TANTOS MILLONES QUE LE DIERON A AHUMADA SIN TENER CONTRATO DE NINGUN TIPO DE OBRA
2007-06-26 17:40:09 · answer #6 · answered by picosita 3 · 6⤊ 2⤋
Pues mira, pruebas nunca las habra al menos para la opinion publica, pero el haber creado un fideicomiso para que en 12 años no se revelaran las licitaciones (si es que las hubo) y los costos de los 2dos pisos es prueba mas que suficiente, si no debe nada, porque tenia miedo de que la gente se diera cuenta de cuanto se habia gastado en esa obra faraonica ???
2007-06-27 05:19:41 · answer #7 · answered by Evangelion X 4 · 4⤊ 2⤋
Nunca se le ha acusado de corrupto(mal gobernate y populsta quiza) lo que se critica de el es su falta de trato politico y de hacer solamente tonterias, eso si , muy honestas.
2007-06-27 03:22:45 · answer #8 · answered by eldeseo 7 · 3⤊ 2⤋
tu lo has mencionado el caso bejarano, imaz, ponce...
esta relacionado directamente por que eran sus subalternos y el era respònsable por los actos de sus colaboradores....
o crees que nos chupamos el dedo con el cuento de que no sabia nada?
y si era asi, entonces es un inepto que no puede controlar a su gente.
2007-06-27 02:52:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
No, no hubo ninguna, por mas que le buscaron no encontraron nada de nada, por eso tuvieron que inventarse una campaña fascista del miedo digna de Pinochet o Franco para meterle miedo a la gente. Ya sabes, de perder tu casa, tu empleo, todo.
2007-06-26 16:37:45 · answer #10 · answered by Anonymous · 6⤊ 8⤋