2007-06-25 21:41:15 · 16 réponses · demandé par Dioné 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Une première réponse très conventionnelle et scolaire
(il s'agit un peu structurée de la réponse automatique donnée sans vraie réflexion par l'opinion commune, voir les autres réponses données après moi) :
Dans ce genre de sujet, vous pouvez faire un plan en trois parties.
Dans la première partie, vous essayez de rapprocher les 2 concepts : par exemple dans les deux cas on se trompe.
Dans la deuxième partie, vous éloignez les concepts. Par exemple, dans l'erreur on se trompe involontairement (on embrasse une opinion fausse) alors que dans la faute il y a une culpabilité parce que, on se trompe volontairement, en connaissance de cause : on viole une règle morale librement ce qui engage notre responsabilité.
Dans la troisième partie, vous cherchez le rapport entre les deux concepts : par exemple celui qui commet une erreur n' a pas fait l'effort d'attention qu'il fallait : en ce sens il a cédé à ses appétits, à ses distractions, il a manqué de vertu. L'erreur est donc une faute ou le résultat d'une faute.
(mais l'erreur est une faute moins grave qu'une vraie faute)
On peut toute fois aller plus loin et considérer in fine qu'il n'y a pas de faute car parler de faute c'est parler de responsabilité c'est à dire de morale et de bien et de mal.
C'est pourquoi il vaut mieux généraliser la notion d'erreur sans connotation morale. Ainsi ce qui fait la différence entre les actes (appelés bons ou mauvais dans le cadre de la morale) c'est le niveau de connaissance de leur auteur.
L'acte jugé habituellement mauvais est en fait un acte d'ignorant et le contraire.
Ainsi l'accès à la connaissance donne aussi accès à la vertu et les méchants ne sont pas responsables de leurs actes mais sont des ignorants bien assez punis par les conséquences de leur aveuglement.
2007-06-25 21:46:47 · answer #1 · answered by trizomik75 4 · 1⤊ 0⤋
Une erreur est un acte manqué.
Une faute : un acte prémédité.
2007-06-26 05:32:03 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
demaniére simple
l'erreur est inconsciente et part d'une méconaissance de la conséquence de l'acte
La faute est beaucoup plus grave , car elle est soit un oublie de la connaissance , soit un acte fait sciemment dans le but de nuire à autrui
2007-06-26 04:55:57 · answer #3 · answered by Hades et Persephone 7 · 2⤊ 0⤋
une erreur est involontaire......elle relève d'un manque de jugement ou d'expérience.....elle est pardonnable, parce qu'éminemment humaine!
une faute est commise en toute connaissance de cause, elle est souvent préjudiciable à autrui.......elle se situe au plan moral......elle doit être sanctionnée!
2007-06-26 04:53:43 · answer #4 · answered by Eurydice 7 · 3⤊ 1⤋
"la différence entre les médecins et nous, c'est qu'eux lorsqu'ils font une erreur et bien ils l'enterrent !"
2007-06-26 05:43:12 · answer #5 · answered by Alain S 5 · 1⤊ 0⤋
une erreur est pardonnable!
une faute est sanctionnable!
2007-06-26 04:57:11 · answer #6 · answered by lap1tac1 5 · 1⤊ 0⤋
Pour moi, une erreur est due à un manque de connaissance, de formation. Une faute est une ommission, une mauvaise application ou interprétation, une inobservation d'une règle connue.
2007-06-26 04:49:22 · answer #7 · answered by daniciray 6 · 1⤊ 0⤋
Une erreur devient une faute quand elle est reproduite.
Enfin je pense.
2007-06-26 04:49:05 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
meme si les 2 peuvent etre involontaires la faute laisse sous-entendre quelque-chose de + grave que l erreur , enfin c est mon avis :-(
2007-06-26 11:13:16 · answer #9 · answered by Mademoiselle Amélia D. 2 · 0⤊ 0⤋
une faute à un arrière goût morale religieuse..
d'ailleurs dans les nouvelles directives de l'éducation nationale on nous demande de ne plus dire faute d'orthographe mais erreur d'orthographe...
cela revient au même mais ça leur fait plaisir à ceux qui n'ont pas d'élèves mais qui les connaissent mieux que nous les enseignants....
2007-06-26 09:06:26 · answer #10 · answered by nout 7 · 0⤊ 0⤋