Femme libre, détachée de l'autorité du parti, elle a déclaré avoir basé son "programme" sur les idées des Français. Idées sois disant issues des nombreux débats participatifs.
On apprend désormais que c'est de la faute du parti.
Mais alors, d'ou VENAIENT LES IDEES ?
- Du parti : alors elle n'était pas une femme libre, elle vendait quelque chose de mauvais ( selon elle ) ? Les débats participatifs, auxquels elle n'aurait pas tenu compte, étaient alors une vraie plaisanterie destinée à faire croire qu'elle était à l'écoute des "Français" ?
- Ou alors, ces idées issues des débats ont été prises en compte et ce sont donc les militants socialistes qui ont participé à ces débats qui ont fait battre leur candadate ?
2007-06-23 21:00:25 · 16 réponses · demandé par Martine f 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est un des motifs, allez dans l'ordre :
- Les élephants tout sauf solidaires, la donnant perdante bien avant les élections. Coups bas et tensions au sein du parti depuis des lustres
- Argument principal : attention, il faut voter pour moi car sinon c'est Sarko qui passera
- aucune aisance à l'oral, ce qui est capital à ce niveau
- débats participatifs ambigüs
- jouant et usant de la corde 'je suis une femme donc tout va changer', 'et regardez mon sourire et regardez mon tailleur blanc, c'est moi la gentille'
2007-06-23 21:10:15 · answer #1 · answered by illidashenvale 5 · 4⤊ 1⤋
Je pense que le PS va devoir rapidement remettre chacun à sa place et que les membres prennet les décisions adéquates lors du prochain congrès.
2007-06-23 21:10:25 · answer #2 · answered by Defroyere J 6 · 4⤊ 0⤋
1) Le programme du PS étaity une synthèse des différentes tendances, donc en partie il y avait dedans des propositions de Ségo issues ou pas de ces débats participatifs. Par contre il n'y avait pas toutes ces propositions, et il n'y avait pas QUE ces propositions.
2) on aurait eu Fabius ou DSK candidats, on aurait eu le même problème : aucun n'adhérait à 100% au programme du PS.
3) Le programme du PS était issu d'une synthèse foireuse où on prend un bout des idées de tout le monde : c'est çà qui était foireux, mais c'est la faute à HOLLANDE : il a voulu faire le programme du PS avant de désigner le candidat ce qui est une ENORME CONNERIE : il aurait fallu faire voter le PS entre 3 programmes portés par chaque candidat.
Les primaires auraient alors été beaucoup plus intéressantes (là ils étaient tous limités par le fait de devoir défendre le même programme...), et le candidat élu aurait eu les mains libres pour défendre complètement des idées auxquelles il croyait, alors que là on avait un chef de rayon du programme PS.
Problème : Hollande aurait perdu son pouvoir de "synthétiseur/rassembleur" face au candidat du PS dans ce cas.
PS : celà dit je vois mal comment des débats participatifs (idée a priori sympathique en théorie) à tout va peuvent fonctionner pour des présidentielles : pour des décisions locales ou régionales c'est très bien, mais pour de la politique nationale ou générale, ça a ses limites, car il fait une vue générale des choses. D'ailleurs j'aimerais bien savoir quelle idée CONCRETE du programme du PS est issue de débats participatifs...
2007-06-23 21:44:32 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Tout était tartufferie : la candidate dont le seul objectif était d'être présidente par tous les moyens ( on l'a vu et on continue à le voir ), le "programme" nul et vide de sens masqué par des slogans et de la démagogie ( démocratie participative ) et enfin le parti, à la déroute, bloqué sur ses idées des années 30 et ses conflits internes. On a évité le désastre.
2007-06-23 21:55:05 · answer #4 · answered by orages2007 6 · 2⤊ 1⤋
On attend de voir si elle en a,
les débats participatifs sont une bonne chose, mais ils faut qu'ils soient encadrés, choisis sur un thème, et quelles réponses la candidate compte elle apporté, preuves à l'appuie?
2007-06-23 21:10:43 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Ne serait il pas mieux de parler d'autre chose ?
Laissons la reposer en paix !
2007-06-23 21:10:31 · answer #6 · answered by CESETTE 6 · 2⤊ 1⤋
La grenouille qui voulait se faire ausi grosse que le boeuf !
En plus, elle n'a pas de programme, malgré ses vètements de prix elle n'a aucune classe, et elle perd ses nerfs à la première occasion.
2007-06-23 21:07:02 · answer #7 · answered by blue_jazznote 5 · 3⤊ 2⤋
éh les droitiers, va falloir faire un sérieux compromis...on accepte Sarko comme président, et vous nous lachez la grappe avec ségo, sinon on entre dans des débats stériles et puériles ad vitam éternam!
les seuls coupables de la défaite de Royal, c'est le PS et le manque de soutien dans son parti...concrétement elle était seule... et elle a réussi a ramasser 47%...je n'ai qu'une chose à lui dire:::: Chapeau.... (peu importe les quelques dérapages, c'est la vision d'ensemble qui importe!!)
quant aux débats participatifs, c'est l'idée du siècle, enfin une qui sait MODERNISER concrètement la politique en impliquant chacun de nous dans l'exercice du pouvoir::: si tu crois que c'est un retour en arrière, c'est bien dommage....
Tu regretteras plus tard qu'il n'y ait pas eu de référendum pour le mini-traité qui ne sert à rien qu'a donner l'illusion que le problème de l'europe va se régler avec 3 articles institutionnels.
2007-06-23 21:47:55 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Je trouve indignes toutes les réponses qui vilipendent avec vilénie la noble ancienne candidate socialiste à la présidence de la République. Les gens qui répondent en lui trouvant tant de torts préfèrent donc une droite libéralo-réactionnaire aux apparences modernes voire modernistes et aux accent réformateurs, mais dans le sens d'une aggravation générale des maux qui nous touchent tous et toutes plus ou moins ? C'est ça, votre conception de la France ? C'est à vous qu'il faut tendre un miroir en vous demandant si vraiment en "travaillant plus" vous feriez "gagner plus" à vous-même et à qui sais-je, et si vous vous aimez, voire aimez la France, que vous ne quittez pas que par goût de la complaisance éhontée ou du spectacle généralisé. Mais ceux qui sont prêts à "vendre" une bonne âme à des chiens imaginaires dont il forment la meute cauchemardesque, ce sont eux qui sont tombés bien bas...!!!
2007-06-23 21:36:59 · answer #9 · answered by En route pour un nouveau monde.. 2 · 3⤊ 3⤋
Ségolène Royal a raté son opa sur le ps car si la base l'a suivie; le reste du ps...non. Qui vous savez, par un patient travail de sape, a lui réussi son opa sur l'Ump et a maintenu sa mainmise tel un rouleau compresseur. Ce qui ne suivaient pas étaient éliminés..;Royal n'a pas su faire la même chose...
De plus pour nos deux avocats, l'un est excellent communiquant, l'autre pas.
L'un avait assez de trémolos dans la voix pour faire voter un congrès mondial d'escargots pour lui, l'autre pas...
Quand je l'ai vue dans le débat Bayrou/Royal...je me suis dit..;c'est fichu...
Alors, tout était joué...
2007-06-23 21:21:08 · answer #10 · answered by Olivier A 4 · 2⤊ 2⤋