Es cierto que la conquista de América...?

Question

Hola a todos,
He leído un libro, escrito por un importante historiador español, en el que se afirma que el exito de la conquista española se debió en gran parte a que ningún país tenía el entrenamiento militar de España, ya que los reinos cristianos habían estado luchando contra los moros durante 8 siglos sin parar. Y antes de las invasiones árabes, las luchas se habían sucedido contra los diferentes invasores casi desde que el hombre pobló la península Ibérica. ¿Qué tan cierto puede ser esto? ¿Ha tenido España una tradición belicosa más grande que el resto de países?

"Danven90". No estoy haciendo ningún alarde. Con el "exito" me refiero a que se pudo llevar a cabo.

Answer 1

es verdad que España tuvo un buen exito militar, el que fue respetado por muchos indigenas, sobre todo por la elite local y kurakas (caciques) Incas, pero obviamente era mayor al de los Indigenas de la region, porque la diferencia abismal era notoria en todos los aspectos, tecnologicamente hablando. Y uno era el armamento, la proteccion y las tacticas de guerra que obviamente, todo eso no era manejado aun por los indigenas americanos. Toda Europa estaba mas avanzado en ese sentido despues de arduas batallas muy bien conocidas.

España tambien tuvo mas exito que los demas paises ya que ellos restringieron a los demas paises a pisar America durante muchisimo tiempo, e impusieron reglas durisimas de monopolio. Y obviamente, reclamaron soberania absoluta de la Corona Española. Por eso, se ganaron el odio de las demas naciones.

No creo que la "ventaja" de España sobre America con respecto a otros paises pase por el mayor entrenamiento militar. Si vamos al caso, creo que Roma o Grecia eran los paises mejores preparados militarmente desde siempre, por su tradicion guerrera desde milenios. Y la guerra entre musulmanes (no eran arabes en mayoria los que invadieron la peninsula) y cristianos, no fue permanente. Es un termino incorrecto, ya que despues de 8 siglos en la peninsula, no se que tan extranjeros pueden ser. Despues de 800 años, dejan de ser los invasores para pasar a ser parte del mismo territorio.

Answer 2

No estoy de acuerdo con lo escrito, creo que el principal elemento para la conquista fue la religiosidad de los pueblos indígenas, el desconocimiento de las armas y de animales como el caballo. Las tradiciones de los pueblos establecidos y el odio que existía entre unos y otros facilitó que los españoles triunfaran, amen de su belicosidad, su traición y su ambición, que eso si se los reconozco como parte de su experiencia militar.

Answer 3

Una carácterística que quisiera resaltar del caracter que cultivo al guerrero español del siglo XVI fue sin duda el profundo sentimiento de religioso en su lucha

Estaban convencidos (mayoritariamente) que luchaban por su Dios (aparte de riquezas)

Al coincidir su llegada a México con la fecha profetizada del retorno de Quetzalcoatl, se crea uno de los mas grandes paradigmas de la humanidad; a los ojos de los Aztecas los españoles son enviados a destruirlos, como la ultima parte de una gran contienda religiosa que se iniciò 500 años antes, cuando el sacerdote dios Quetzalcoatl (que su verdadero significado (no traduccion literal) es "el hermoso renacido") prohibe los sacrificios humanos y la adoracion de los demas dioses sanguinarios, cuyas facciones desatan una lucha encarnizada que culmina con la casi extincion de los seguidores de Quetzalcoatl y su destierro; momento en que promete regresar para castigar a los que tomaron el camino de los sacrificios.... la fecha profetizada era 1519... año en que habia llegado Cortès con una carga de caracteristicas semejantes a las predichas media centuria antes.

Para mi eran mas que unos Cruzados, fueron los herederos de los mal llamados atlantes de Tula o los Guardianes de Chichen Itza.

Por Alguna extraña supercoincidencia(aparente) terminaron con el Quinto Sol Azteca como a fin de cuentas se habia predicho.

En la conquista de Mexico se enfrentaron los poderes mas basicos del Cosmos

los Aztecas estaban convencidos que el infierno era su cielo.
y los Conquistadores fueron un vehiculo del orden.

Los Conquistadores fueron Guerreros Cosmicos, si viera el
Mexico actual un Tolteca, pensaria que porfin se instauro el culto de Quetzalcoatl, pero en lugar del ideograma serpiente emplumada(hermoso renacido), al blanco barbado se le representa ahora colgado del arbol de la vida..."En el templo de los cuatro rumbos"...

Answer 4

Eso es mentira. Se sabe que era el ejército británico el que tenía las mejores aramr y la mejor preparación, a diferencia del español que estaba trasado muchos años, por, precisamente eso, sus guerras con los moros. Hundidos en una gran deuda, no se tenía el dinero suficiente para modernizarse apropiadamente.

Las armas que trajeron a América eran de fabricación obsoleta. Como el arcabuz (o era otro que no me acuerdo el nombre) que era un enorme cañon que se demoraba en cargar, y su disparo no mpasaba de los 3 metros. Ya después traerían los mosquetes, sin duda más eficaces.

Lo que produjo la conquista en verdad, era los problemas internos que tuvieron las diferentes culturas aquí establecidad. Tanto los aztecas como los incas, salían de sus diferentes problemas políticos, y esto trajo inestabilidad, lo que facilitó la invasión y posterior conquista.

Answer 5

Hola así la tradición guerrera hispánica es un elemento muy importante que favoreció a la conquista de América pues su larga lucha de reconquista les trajo esta ventaja.
Es necesario decir que este elemento aunque importante no fue decisivo. Un elemento que yo discutiría antes del factor militar son las cuestiones de epidemias por ejemplo en la conquista del Perú muchos de los pueblos antes de que llegaran los españoles ya estaban bastante diezmados por las epidemias esto se debe a que había indígenas que viajaban más rápido que los españoles si se contagiaban al llegar a sus pueblos los contaminaban en una cadena que afectaba a muchas comunidades.
Así que sobre el factor militar esta el epidemiológico y otros tantos como los de alianzas entre algunos indígenas y españoles etc.
Bien espero se entienda hasta luego!!!

Answer 6

Yo creo que España, efectivamente tenía ya una cultura bélica, pero de ahí a que sea la más grande, pues no. Si hablamos de cultura bélica, tanto egipcios, como mesopotámicos, chinos, griegos y romanos fueron los grandes maestros de no sólo de la civilización, sino de la cultura bélica. En todo caso, considera que los árabes también eran buenos, pues para que duraran 8 siglos dando pelea... es por que no eran cualquier enemigo.
Ahora volviendo a América, dejame decirte que también había una gran cultura en cuanto a milicia se refiere, seña de eso son las grandes cabezas colosales de la cultura olmeca, en las cuales se cree que eran de grandes guerreros y señores valientes.
Yo creo más bien que lo que influyo a que España pudiera conquistar a América es la tecnología que se usaba en sus estrategias de guerra, el acero de sus espadas, la pólvora, sus cañones ...y sí, su estrategia de guerra. Saludos.

Answer 7

En los siglos XV y XVI España era realmente una gran potencia militar. Para el momento de la conquista de América había vencido en todos los frentes, había expulsado a los musulmanes de la península ibérica y había completado la conquista de las Islas Canarias. Lograr todo eso casi al mismo tiempo prueba que la organización y el entrenamiento de sus tropas eran excelentes para la época.

Answer 8

Desde luego que España era una potencia militar, y habia grandes militares, ejemplo Cortez, Pienso que tal vez mas influyo la division de los Aztecas con la mayoria de los otros pueblos, la ayuda de los Tlaxcaltecas fue fundamental.

Answer 9

ose ubicate, como que el exito??' choros de ******