C'était une compétition entre les US et l'Ex URSS, pendant des années ces deux pays passaient leur temps et leurs finances à se lancer des défis pour se montrer l'un à l'autre qui était le plus fort, le plus avancé technologiquement.
Le reste est que les Américains ont fait le premier pas sur la lune, et puis on mis un terme à cela. Beaucoup d'argent dépensé pour simplement réaliser un rêve sans lendemain. La lune n'a pas grand chose à apporter.
2007-06-23 01:28:52
·
answer #1
·
answered by Yzavéka 7
·
0⤊
0⤋
bon avec appolo 11 nel amstrong a été le premier homme à marcher sur la lune pour pouvoir compétir avec URSS
2014-10-01 08:11:57
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
A part dépenser beaucoup d'argent ?
2007-06-23 13:29:19
·
answer #3
·
answered by jcb 6
·
0⤊
0⤋
aucun t'as tout dit :-)
2007-06-23 11:27:58
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
c'est ça folie.
2007-06-23 09:28:34
·
answer #5
·
answered by amraoui g 3
·
0⤊
0⤋
il ne faut pas oublier toutes les retombées technologiques qui en découle et que nous tous en profitons tous les jours
2007-06-23 09:13:37
·
answer #6
·
answered by tintin 76 4
·
0⤊
0⤋
le programme apollo c'est environ 25 milliards de dollars
soit entre 20 et 100 fois moins (selon les estimations) que la guerre en irak
(ou probablement 10 fois moins que notre "beau" porte-avions)
autant dire qu'il faut comparer entre des projets inutiles dont les uns font réver et progresser l'humanité et d'autres sont des conneries destinées à enrichir quelques types
2007-06-23 09:12:43
·
answer #7
·
answered by jam63112 6
·
0⤊
0⤋
faire peur aux autres
2007-06-23 08:28:06
·
answer #8
·
answered by sajeed1974 2
·
0⤊
0⤋
La lune est un satellite de la terre ,il était naturel d'y aller voir. Il ne faut pas oublier que des récits anciens parlent d'une ancienne terre ...c'est elle ,la lune? Les progrès dans les sciences de la nature nous prouvent que les plantes ne sont pas comme ce que notre éducation nationale nous enseigne, et loin de là....et le comportement des animaux aussi ...alors, si la vie était elle-même autre chose que ce que l'on peut comprendre ... l'organisation de nos populations devrait vite changer...
2007-06-23 08:23:25
·
answer #9
·
answered by ec 5
·
0⤊
0⤋
ben voilà, vous l'avez dit.
2007-06-23 08:21:49
·
answer #10
·
answered by peh 5
·
0⤊
0⤋