English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

a dare vita a quello che fino ad ora è esistito solo nei film di sf?
e cioè a costruire il teletrasporto? od ancora,.."l'uomo invisibile" continuerà ad essere solo uno dei sogni irraggiungibili dell'uomo ? Anche perchè ,nel caso dell'invisibilità,la soluzione non dovrebbe arrivare solo dalla scienza,ma un problema ancor più grosso sarebbe quello di mantenere la legalità in un mondo di persone invisibili.
Grazie delle risposte,...se arriveranno

2007-06-22 21:51:41 · 15 risposte · inviata da Anonymous in Matematica e scienze Spazio e astronomia

per Alberto (che mi sembra essere un omologo del prof. Antonino Zichichi),...che mi dici riguardo invece la "macchina del tempo"? grazie..

2007-06-22 22:33:09 · update #1

15 risposte

dunque..

il problema è un po' complesso occorre tener conto anche delle capacità tecnologiche del nostro tempo.
riguardo all'invisibilità è possibile occultare un corpo utilizzando dei tessuti in grado di assorbire la luce in modo tale che il corpo avvolto non sia visibile. sono stati fatti esperimenti in laboratorio ma per mettere a punto una tale tecnica ci occorreranno ancora diversi anni. se poi i costi non saranno altissimi e la ricerca verrà finanziata c'è la possibilità già intorno al 2020 di vedere i primi tessuti sperimentali di questo genere.
riguardo il teletrasporto la questione è molto ma molto più complessa.
è stato possibile trasportare in laboratorio un atomo da una stanza all'altra con risultati discreti.
il problema è essenzialmente legato alle forme di vita complesse come l'uomo. si tratterebbe di scomporre ogni singolo atomo trasportarlo in un buffer di memoria (cioè una specie di banco di memoria) e da qui trasmettere gli atomi sotto forma di onde radio o portanti a destinazione dove un pc si occuperebbe di reassemblare gli atomi nel loro giusto ordine.
l'operazione è quasi impossibile. occorre mappare per intero il dna umano, escludere virus, batteri con dei filtri e ricomporre il dna.
per mappare il dna umano attualmente occorrono circa 30 anni forse più per poter procedere alla ricostruzione di tutti gli atomi occorre un pc con una capacità di calcolo pari a milioni di volte quella di un cervello umano. il banco di memoria inoltre dovrà contenere miliardi di dati. E' stato calcolato che un simile banco di memoria dovrebbe essere grande quanto tutta la Lombardia, mentre il pc in grado di calcolare la scomposizione molecolare dovrebbe avere una capacità di calcolo miliardi di volte superiori a quelle di un moderno pc (che impiegherebbe 1000 anni solo per calcolare l'esatta posizione degli atomi).
in altre parole ora come ora il teletrasporto è impossibile da utilizzare. i costi poi sarebbero altissimi insostenibili persino per gli Stati Uniti.

2007-06-22 22:07:35 · answer #1 · answered by alberto 7 · 0 0

Affascinante immaginare il futuro, ma più estasiante è vedere da dove siamo partiti e dove siamo arrivati oggi. Inoltre il guardare indietro, in questo campo, ci aiuta a capire quanto è in grado l'uomo di rivoluzionare se stesso, il mondo che lo circonda e di adattarsi altrettanto velocemente.
Un esempio? Guarda il mondo delle automobili. Prima era solo per pochi e ricchi ed il codice della strada era solo una linea di buona condotta da "galantuomini". Poi con la 500 è iniziata la rivoluzione, fino agli anni in cui anche le utilitarie sono arrivate a "correre" forte ed è cominciato il vero pericolo e le prime stragi... così sono cominciate le severe regole stradali e sono nati strumenti come gli AUTOVELOX, maledetti da tutti per l'utilizzo indegno che molti comuni ne fanno, ma ottimo strumento deterrente per i maniaci della velocità..
Per cui un futuro uomo invisibile verrà individuato con qualche occhiale particolare...

2007-06-23 05:24:21 · answer #2 · answered by Danielsan 4 · 1 0

Ci arriveremo di sicuro. Il teletrasporto già lo hanno fatto funzionare con particelle elementari e si può fare, il problema di applicarli ad oggetti e esseri viventi è quello di ricostruire esattamente atomo per atomo un oggetto o un essere vivente.

2007-06-23 05:04:38 · answer #3 · answered by icchis 4 · 1 0

credo ke si potrebbero fare molte altre cose con la progressione della scienza ma di certo nn si arriva a volare o roba del genere...la fisica la matematica la chimica e la scienza sono unite fra di esse e tutto è "perfetto" deve essere tutto esattamente in equilibrio altrimenti tutto è sbagliato...qwesto nn centra nulla cn la domanda ke hai posto ma volevo scriverlo... =)

2007-06-24 09:34:21 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

50 anni fa i libri di fantascienza per il ventunesimo secolo prevedevano stazioni stellari, città cupola su marte e automobili volanti spinte con propulsori innovativi. Invece rispetto agli anni 50 abbiamo solo automobili leggermente più veloci, frullatori leggermente più economici e televisori leggermente più ingombranti.

non facciamo correre scienza e tecnologia più velocemente di quanto non faccia (che venga rallentata per motivi scientifici o politico/economici cambia poco)

il teletrasporto tecnicamente esiste. dopotutto siamo fatti di elettroni, protoni e neutroni. la stessa materia con cui è fatto l'universo. tecnicamente assemblare una nostra copia su plutone è un problema solo di capacità di elaborazione dei dati e di manipolazione della materia.

il problema è più che altro etico. se il teletrasporto è in realtù una fotocopiatrice...che fine fa l'originale? :-)

2007-06-23 18:35:34 · answer #5 · answered by TheClue 3 · 0 0

60 anni fa le semplici cose come i normalissimi elettrodomestici erano un sogno...

Immagina cosa ci sarà tra 100 anni...

2007-06-23 16:25:43 · answer #6 · answered by Iron 3 · 0 0

Io penso che il problema più grande non sia la scienza in sè,ma quello che c'è dietro.La stra-grande maggioranza dei progetti scientifici è supportata da multinazionali interessate a scoprire o a inventare determinate cose,e sono loro che supportano monetariamente la ricerca (che in questo caso non è più ricerca)..
E' stato scoperto come rendere invisibile un pezzo di qualcosa perchè bisognava rendere invisibili gli aerei militari.

Non esiste l'amore per la scienza,a questi livelli.Esiste l'arroganza e l'egemonia delle persone più ricche e potenti del Mondo.

2007-06-23 11:19:18 · answer #7 · answered by Meg 2 · 0 0

Se posso risponderti con molta semplicità, bisogna pensare che il primo volo di un aereo è stato fatto per poche decine di metri e a pochi centimetri dal suolo, oggi mandiamo sonde su altri pianeti e abbiamo lo Space Shuttle, io penso che la tecnologia non avrà mai un punto fermo, andrà sempre avanti perchè è parte dell'evoluzione dell'uomo.
L'unica cosa che ci manca è il condurre molti esperimenti con etica, questo eviterebbe di sfruttare le scoperte per fini non benevoli, ma anche questo è progresso, il laser per esempio è nato in laboratori per scopi militari, oggi si usa anche in medicina, il forno a microonde è nato sfruttando la tecnologia radar sempre per usi militari, oggi ci cuociamo il cibo, è l'uomo che deve capire per chi e cosa vuole inventare, e non per quello che paga di più.

2007-06-23 10:27:46 · answer #8 · answered by Paolo 7 · 0 0

Il teletrasporto esiste, dei ricercatori hanno teletrasportato per mezzo metro circa una molecole di non mi ricordo cosa. E' pur sempre un inizio.

http://www.newsbyblog.com/il-teletrasporto-e-una-realta/


E l'uomo invisibile può esistere. Hanno creato una particolare molecola con la quale si può diventare "invisibili":

http://www.newsbyblog.com/invisibilita-vera-e-non/

2007-06-23 08:41:42 · answer #9 · answered by Federiko Aka The Killer 1 · 0 0

E la miniaturizzazione dove la metti???
Secondo me è una di quelle cose che rimarranno sempre impossibili, a meno che non si scoprano nuove leggi fisiche (come si fa a "scalare/comprimere" gli atomi?).

E' vero è stato fatto più volte il teletrasporto su scala atomica. Ma per quanto riguarda il teletrasporto di esseri viventi mi sembra impossibile fare una scansione completa dell'organismo, per il principio di indeterminazione di Heisenberg e per i danni che comporterebbe. Poi dell'originale che se ne fa? Si ammazza? Con questo sistema si va da poche parti.

L'invisibilità la vedo più fattibile, ma non in modo perfetto.

La macchina del tempo pare che sia già stata progettata da un fisico, lo lessi su Newton, ma richiederebbe un po' troppa energia.

2007-06-23 06:20:30 · answer #10 · answered by Iacopino 5 · 0 0

bravo ,basta fare due superfici piane di particelle strettamente coniugate e molto vicine le une alle altre ,una la metti qui e l'altra su un pianeta.Hai realizza to una porta , come entri da una , esci dall'altra !

2007-06-23 05:40:27 · answer #11 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers