On nous parle de la montée des eaux dù à la fonte des glaciers, et de la banquise.
Pour info:
La répartition globale de l'eau est la suivante :
océans : 97,2 % ;
calottes polaires et glaciers : 2,15 % ;
lacs et rivières : 0,6%.
Croyez-vous vraiment que les 2.15% d'eau sous forme de glace puisse faire monter les 97.2% d'eau représenté par les océans de plusieur dixaines de metres ?
2007-06-22 21:06:00 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Météorologie
la glace qui est déjà dans l'eau (banquises) peut fondre, ça ne changera pas le niveau de l'eau (vous pouvez faire l'expérience avec un glaçon dans un verre)
c'est une question de principe d'archimède
celle qui est sur les terres, même si elle représente 2,15% de la surface est une quantité négligeable par rapport à la surface des océans,
le niveau monterait peut-être de quelques centimètres et encore, à supposer que le "plancher" des océans soit bien rigide, ce qui n'est pas prouvé vu qu'il est supposé "flotter" sur du magma
en camargue, le port d'aigues mortes n'est plus au bord de la mer depuis quelques centaines d'années, peut-être qu'il y reviendra
2007-06-23 02:58:02 · answer #1 · answered by jam63112 6 · 1⤊ 0⤋
pas des dixaines de metres! 2 ou 3 mettres suffisent pour faire chier...
ce qui est marrant, c'est que en france on essaie tant bien que mal à éviter les immigrations exéssives d'africains mais dans quelques années, c'est des millions de hollandais qui vont vouloir venir habiter en france paske leur maison est sous l'eau!
Je vais aller m'acheter un chalet dans le alpes moi tiens.
pour éviter la catastrophe, il faut tuer tous les cétacés: balaines, cachalots, etc... ces gros machins ça prend de la place et ça fait monter le niveau de l'eau
2007-06-25 04:56:54 · answer #2 · answered by Toma 5 · 2⤊ 0⤋
Parce que en plus de ces 2% le principal facteur de la montée des eaux sera la dilatation des océans due à l'augmentation de température!
2007-06-23 04:16:45 · answer #3 · answered by Zorg 3 · 3⤊ 2⤋
Dans le doute ,il faut remettre les éponges à la mer !
2007-06-23 04:11:39 · answer #4 · answered by amadeus 5 · 2⤊ 1⤋
Tu n'as rien compris, tu raisonnes en surface alors qu'il faut reflechir en volume !
fonte entiere du Groenland = 6 m d'elevation
fonte entiere de l'ANtarctique = 78 m d'augmentation
total = 84 m
2007-06-24 22:16:41 · answer #5 · answered by saturne 4 · 1⤊ 1⤋
J'aurais bien voulu répondre à cette question mais ma femme est en train de perdre les eaux...
2007-06-23 04:20:58 · answer #6 · answered by Petite âme 3 · 1⤊ 1⤋
2,15% de plusieurs kilomètres (profondeur moyenne des océans est de 3800 m), ça fait effectivement plusieurs dizaines de mètres (en l'occurence 81,7 m)...
2007-06-23 04:18:01 · answer #7 · answered by Ludo 6 · 2⤊ 2⤋
Regarde coté Pays bas, bientot le nord sera submergée par les eaux !!!! Une question d'années.
http://www.geo-trotter.com/europe/pays-bas/map-pays-bas-pollution-digue.php
Tu oublie les pluies avec le vent ca fait du degats
2007-06-25 06:26:39 · answer #8 · answered by Nicky ►B/CZ◄ 6 · 0⤊ 1⤋
A moins qu'Houdini ne trouve une astuce, c'est inévitable.
D'autant plus que la dilatation due au réchauffement de l'eau ne restera pas sans effet.
Et puis, en prévision, j'ai acheté en ville, loin de la côte :
car bientôt, "sur les pavés, la plage".
2007-06-24 05:38:35 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Le problème, c'est qu'on l'observe déjà, cette montée du niveau des mers, .... Depuis 1900, les océans ont monté d'environ 150~200 mm
Plusieurs phénomènes interviennent :
- expansion thermique (une eau plus chaude prend plus de place) responsable d'environ 50% de cette montée (sur la période 1993-2003)
- fonte des glaciers et du pergélisol : 25% (pour la même période)
- fonte de l'Antarctique et du Groenland : 10% chacun (pour la même période)
Bon, ce sont des approximations donc ça ne donne pas 100%
2007-06-23 13:24:33 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋