bon ça fait ptet 10 ans kon nous parle de la fonte des glaces, du trou dans la couche d'ozone. puis il y a eu les canicules, les cyclones, le tsunami décembre 2004.
et maintenant les inondations et les orages terribles...
bon il est surement trop tard pour stopper la "machine" mais vous vous demandez pas comment sera le monde dans 10 ans?
2007-06-22 08:27:03 · 7 réponses · demandé par evolutin_in_the_ref 4 dans Sciences et mathématiques ➔ Météorologie
En fait ces "déreglements" sont naturels seulement l'homme les a accélérés. Maint qu'on sait à quoi s'attendre on peut surement limiter la casse mais pas faire machine arrière.
2007-06-22 08:47:42 · update #1
@ ceux qui précisent :
je me suis mal exprimé, je ne parle pas que du climat, il est vrai, je parle de la météo en général qui à l'air de fondre comme la glace des pôles, ça vous ne pouvez pas le nier : on a pas eu de pluie au printemps mais un beau temps chaud qui est rapidement devenu lourd, du coup les orages cette année ont été violents et "en avance"; la "pluie du printemps" est arrivée avec les orages et continue actuellement. les averses deviennent brèves et intenses ce qui n'est pas caractéristique de notre climat(voilà le lien).
2007-06-23 04:32:38 · update #2
de + notre hiver a été tres doux, sans gel ce qui m'inquiète car ça peut avoir de mauvaises conséquences.
2007-06-23 04:34:08 · update #3
le lien avec les tsunamis est simple : la "machine" interne de la Terre. Il faut en effet arrêter de tout séparer et prendre le problème dans sa gobalité: ce qui m'affole vraiment c'est que la Terre à l'air de changer tout doucement mais surement. Personne ne s'en rend compte on dirait. D'où vient le fameux réchauffement? de l'énergie de la Terre qu'elle libère par sa tectonique interne qui est + importante en ce moment d'où les tsunamis. quand à la responsabilité de l'Homme elle est minime : on a peut-être fait avancer les choses de quelques millénaires mais de l'histoire d'une planète ce n'est rien par contre pour la notre....maintenant on sait au moins à quoi s'attendre.
Rien n'est prouvé mais attendons d'autres signes de l'activité interne de la planète pour savoir si vraiment elle augmente d'intensité.
2007-06-23 04:48:08 · update #4
Déjà 2 petites précisions :
- le tsunami de 2004 n'a rien à voir avec le changement climatique, il est du à un séisme, phénomène naturel sur lequel l'homme ne sait pas encore agir.
- le trou dans la couche d'Ozone est un phénomène indépendant du réchauffement climatique. C'est une autre pollution. On n'est pas tout à fait certain aujourd'hui qu'il se rebouche : il est plus ou moins stabilisé et cela fluctue en fonction des années. En tous cas, il faudra des siècles voire des millénaires pour le reboucher. (alors qu'on l'a creusé en quelques années).
Quant aux autres phénomènes que tu indiques, il est vrai que depuis plusieurs années, il y a une fonte accrue des glaciers, qu'il y a plus de phénomènes météo extrèmes, ... Cela est du au changement climatique créé par l'Homme. Cependant, il faut toujours prendre "avec des pincettes" ce que disent les journalistes, avides de titres chocs. Ainsi, la canicule de 2003 n'est pas directement due au changement climatique, les cyclones non plus : il y en a toujours eu. Ce qui est du au changement climatique, c'est la plus grande fréquence de ces phénomènes, et non pas chaque phénomène pris individuellement.
Dans 10 ans, il n'y aura pas de grandes différences par rapport à aujourd'hui. Le risque est plutôt dans 50 voire 100 ans de voir une montée du niveau des océans, des changements importants de biodiversité (avancée des zones tropicales, ...), problèmes d'eau potable et d'habitat, ....
Travaillant dans le domaine climatique, je suis assez optimiste car depuis 1 an environ, il y a une prise de conscience mondiale du problème (que ce soit en France avec N. Hulot, aux USA avec Al Gore, en Australie avec T. Flannery, ...) Même Bush a reconnu qu'il y avait un problème.
Le problème, c'est qu'il faut agir au plus vite car plus on attend, et pire ce sera. Et comme disait St Exupéry, "On n'hérite pas de la Terre de nos parents. On l'emprunte à nos enfants".
---------------------
Ajouts
---------------------
Pour revenir sur le tsunami, très sérieusement, on y est pour rien, il n'y a quasiment aucune intéraction entre l'intérieur de la Terre et l'atmosphère. L'atmosphère n'a AUCUNE influence sur l'intérieur de la Terre, donc le changement climatique n'a aucune influence sur les séismes.
Le réchauffement climatique n'est pas du à l'activité de la Terre mais à l'augmentation de la concentration de gaz à effet (notamment le CO2 dont on entend beaucoup parler, mais pas seulement) qui réchauffent l'atmosphère uniquement (en réalité, cela réchauffe les basses couches dans lesquelles nous vivons et refroidit les hautes couches). C'est le même phénomène que dans.......... les serres à fleurs ou à légume : il fait plus chaud à l'intérieur à cause du verre !
L'intérieur de la Terre, quant à lui, se porte à merveille, merci pour lui !
Quant à ce que dit jam63112, qui apparemment est plus que sceptique, est totalement faux :
- on connait la cause du trou de la couche d'Ozone : ce sont les CFC : les réactions chimiques ont été identifiées et comprises et sa dynamique saisonnière est comprise (il se forme au printemps, c'est à dire en octobre dans l'hémisphère sud). Il est cependant vrai que l'on modélise mal sa dynamique d'une année sur l'autre et donc son rebouchage futur
- le changement climatique n'est pas du à l'activité solaire, tout simplement parce que les cycles solaires sont prévisibles et que l'on est pas aujourd'hui dans un changement de cycle.
- Il est vrai qu'il y a eu quelques changements de température au moyen âge. Cependant, ce phénomène était localisé, et non global comme il l'est aujourd'hui
- L'activité humaine va avoir une influence sur 50km au jour le jour (je dégage plus de poussières, il fera plus froid autour de l'usine, je dégage beaucoup de gaz à effet de serre, il fera plus chaud, etc, ...) Cependant au bout d'un certain temps, les gaz à effet de serre ayant une longue durée de vie (CO2 notamment plus de 100 ans) vont se mélanger globalement (ton CO2 ne va pas rester 100 ans au même endroit), c'est ce qui est le problème
- Quant aux avantages du changement climatique, si ce que tu dis est peut-être vrai (honnêtement j'en sais rien), ça ne l'était qu'en Europe, encore une fois, les légers changements qu'il y a eu en Europe étaient localisés. Il n'y avait donc pas de problème de montée du niveau de la mer, d'avancée des zones désertiques et tropicales, ... Ce n'est pas comparable
- Enfin, l'influence humaine a été prouvée (le GIEC dit avec une certitude de plus de 90%, mais encore il est gentil, ...) par les modèles. Maintenant, si tu penses avoir raison contre des milliers de spécialistes du domaine, c'est ton problème. Si t'as vu "The great Swindle" (ça y ressemble, ...), sache que la majorité de leurs courbes sont fausses (ils l'ont reconnu), que la plupart des résultats avancés ont été reconnus comme incorrects (parfois par ceux qui parlent eux-même, c'est dire leur honnêteté, ....) et un scientifique parlant dans ce film a dit que ses propos ont été déformés et pris hors contexte. Maintenant, je sais pas qui est le plus honnête, ....
2007-06-22 20:03:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pour ce qui est du trou de la couche d'ozone on ne sait strictement rien dessus
c'est étudié depuis très peu de temps et personne (à part les politiciens) ne peut dire à quoi il est dû ni comment il était avant qu'on le découvre (ça date des années 70)
depuis qu'on l'a découvert il a évolué plein de fois, on sait qu'entre l'été et l'hiver il varie beaucoup et depuis qu'on s'est apperçu qu'il existait, il s'est rebouché
par ailleurs, il n'y a aucune preuve que l'activité humaine puisse l'influencer (étant donné qu'il est essentiellement saisonnier), le trou étant au pôle sud et l'activité humaine dans l'hémisphère nord, on ne peut tout de même pas supposer qu'il serait produit par un phénomène de télépathie!!!!
les canicules et les cyclones il y en a toujours eu, le réchauffement climatique est un phénomène naturel essentiellement lié à l'activité solaire (ce sont des cycles)
d'après les cartes de l'époque, le sud du groenland n'avait pas de glaces aux environs de l'an 1500 et l'antarctique avait ses côtes baignées par l'océan (alors qu'actuellement une partie est bordée de banquise)
l'activité humaine a une influence sur le climat dans des rayons qui n'excèdent pas 50 kilomètres des aglomérations
là aussi il s'agit d'une campagne de propagande idéologique
le tsunami n'a rien à voir avec le climat, c'est dû à un séïsme
par ailleurs, il faut savoir une chose primordiale:
le réchauffement climatique n'est pas un problème, c'est au contraire un avantage
l'histoire montre que dans les périodes de réchauffement il y a eu moins de famines, moins de guerres et des progrés sociaux et humains
et inversement dans les périodes froides
tout cette est de la propagande idéologique (à la limite de la secte religieuse et des prophètes de mauvaise augure)
dont l'objectif est que quelques gourous arrivent à vendre leurs bouquins ou se fassent élire à des postes politiques ou se fassent financer des recherches inutiles
inutiles?
oui puisque jusqu'à présent il n'a jamais été prouvé une quelconque influence de l'actvité humaine sur le climat
c'est juste de la propagande
des bétises que les gens répètent
comme l'histoire du père noël
2007-06-23 09:33:37 · answer #2 · answered by jam63112 6 · 0⤊ 0⤋
bien sûre c'est aussi effrayant pour moi, nous ne pouvons vraiment plus rien faire enfin d'en remedier mais ce qui reste en notre pouvoir est que nous devons chercher à garder la partie restante de la couche d'ozone malgrès cela nous sommes toujours exposés non parcequ'il ya la destruction de l'ozone ou par les dérèglements climatiques mais aussi par la mort nature, il y a un adage qui dit : "nous sommes tous des codamnés à mort mais à écheance différent".
la plus grande affolement dans notre vie doit être plustôt : vivres-je après ma mort? si non il faut chercher cette vie qui vient après la mort.
je vous remerci pour m'avoir choisi comme l'un de tes contacts. c'est Billy Kabeya j'suis congolais (dc) à plus Monsieur Roland_de_gilead.
2007-06-23 09:10:36 · answer #3 · answered by b.kabeya.k 1 · 0⤊ 0⤋
Un petit geste par si et par là , sa peut aider mère nature météo .
Car ,nous sommes tous responsable du changement climatique , c'est à dire changeons nos abitudes domestique , par exemple , chantons des bombe aérosol qui porte un logo protège la couche d'ozone , et bien d'autre geste de la vie de tous les jours . Il y a des sites qui vous expliquerons mieux que moi .
2007-06-22 15:42:35 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
On fera rien ,puiskon s y abitue
apré la canicule de 2003 on travaill le lundi de pencote
apré le cyclone KATRIANA on a fé évacué la ville é protégé les instalations prétroliers
....
dc eskon compte agir : ben nn
2007-06-23 09:34:22 · answer #5 · answered by vin_ucef 2 · 0⤊ 1⤋
si et j'en veux à certains pays comme les us de ne pas avoir ratifié les accords de kyoto
2007-06-22 16:18:36 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Surtout si les gens restent assis à regarder le temps qui passe sans agir !
2007-06-22 15:31:29 · answer #7 · answered by Dubu06 6 · 0⤊ 1⤋