Outre une procédure de licenciement, M. Schneidermann fait l'objet d'une mise à pied pour des "faits" qui lui seraient reprochés mais qu'il dit ignorer.
Il fait état d'un "refroidissement" avec la hiérarchie de France 5 depuis qu'"Arrêt sur images" a fait un sujet en avril 2006 sur la relation entre la journaliste de France 2 Béatrice Schoenberg et le ministre de la Cohésion sociale d'alors, Jean-Louis Borloo.
"Sur mon blog, j'ai raconté comment, pendant le montage, la cassette s'est retrouvée aux mains d'Arlette Chabot qui m'a appelé pour me dire "ce que tu fais est dégueulasse"... France 5 a dû se sentir coupable" de lui avoir donné la cassette, raconte-t-il.
Pensez-vous donc, comme le dit la direction de France 5, qu'ils ont supprimé ASI pour "tassement de l'audimat" et concept en fin de vie (vu les pétitions en cours, il ne semble pas que l'émission soit en fin de vie!!!), ou qu'il y a clairement censure ?
2007-06-21 23:23:27 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
=> LN : Chapeau bas madame, belle réponse
2007-06-22 00:55:41 · update #1
=> patrice : tu es de plus en plus décevant... Il t'arrive de te remettre en question, ou tes idées tout du moins, de temps en temps ??? Visiblement de moins en moins...
2007-06-22 00:58:00 · update #2
=> veritesecrete : Une émission de décryptage de la télévision et des émissions de télé. Sur le traitement de l'information transversal toutes chaînes confondues. Intéressantissime (si le mot existe :-)
2007-06-22 01:00:04 · update #3
Tassement de l'audience ? Surement pas, c'est l'une des émissions les plus regardées de France 5 !!!
Simplement ça gêne car ça encourage le télespectateur à réfléchir. Et un Français qui réfléchit, c'est dangereux pour le pouvoir, surtout pour un pouvoir basé sur la communication donc... on censure.
Oh mais sarko n'a rien inventé. Panem et circenses comme on disait au temps de l'empire romain. Du pain et des jeux, pour détourner l'attention des vrais problèmes. Quoique du pain, certains vont en avoir de moins en moins. Va falloir que les jeux soient vraiment décérébrants mais, dans ce domaine, on peut faire confiance à TF1 !
2007-06-21 23:36:06 · answer #1 · answered by LN 5 · 13⤊ 1⤋
La berlusconisation des medias du Sarkoland continue !
Heureusement il reste des Francophones Libres en suisse ou en Belgique pour nous donner un son de cloche différend de celui imposé par notre petit roi mauvais en tout !
2007-06-21 23:27:34 · answer #2 · answered by Anonymous · 14⤊ 1⤋
Le début de la censure, on dirait!
2007-06-21 23:28:32 · answer #3 · answered by mia 3 · 13⤊ 2⤋
Bien sur ! cela s'appelle de la censure ! quoi d'autre ?
2007-06-21 23:27:52 · answer #4 · answered by Anonymous · 13⤊ 2⤋
Non c'est là que tu te trompes, celà ne cache rien.
Tout le monde c'est que c'est de la berluconisation de la politique.
Personne ne l'ignore, et la majorité continue d'aduler le "duce des médias".
Les Français n'ont pas voulu élire un démocrate, ça se saurait, mais un guide.
Je vous ferai grâce de la traduction de "guide" en allemand ;-)
En conclusion, tout ceci sont des secrets de polichinelles, on sait tous celà, rien de nouveau à l'ouest ... mais la majorité s'en fiche :
"quand les nazis sont venus arrêter des juifs, je me suis dit : c'est facheu mais je ne suis pas juif moi même ...... quand les nazis sont venus arrêter des homosexuels, je me suis dit : c'est facheu masi je ne suis pas homosexuel moi même ...... quand les nazis sont venus m'arrêter il n'y avait plus personne pour me défendre"
2007-06-21 23:41:15 · answer #5 · answered by Article 35 Droits De L Homme 6 · 11⤊ 1⤋
Elément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l'attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d'informations insignifiantes.
La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s'intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l'économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique.
« Garder l'attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser;
2007-06-21 23:30:55 · answer #6 · answered by kamel leon 5 · 11⤊ 1⤋
ca cache rien, ca prouve ce que l on dit depuis longtemps sur la relation entre les medias et sarko: Tu dis comme lui: promotion, tu critique: t es viré!!!
Le pire c est que comme d habitude, ca ne va pas choqué un umpiste, qui prefereront avoir un loft story a la place, comme ca ils auront le cerveau bien ramoli pour continuer a soutenir sarko sans culpabiliser....
2007-06-21 23:28:39 · answer #7 · answered by No Babylon 6 · 13⤊ 3⤋
Il y a censure de plus en plus évidente ! Et cela ne va pas en s'améliorant...
Pour info, voir ma question :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AmqlYKo8cbCbjCddsSLmiH84Agx.?qid=20070622031110AAm2JjF
concernant la censure sur N Sarkozy : http://le-bouzin.com/post/2007/05/10/Sarko-piege-par-les-Justiciers-Masques
Ça en dit long...
2007-06-21 23:38:46 · answer #8 · answered by fleurdavril pour le Tibet libre 3 · 10⤊ 1⤋
malheureusement ces mesures ne font que confirmer la chasse aux sorcières pour des journalistes non corrects politiquement et pour des émissions qui dérangent or supprimer la parole aux télespecteurs et aux journalistes laissent penser que la pluralité va cesser et qu'on se dirige vers une pensée unique la solution sera de se tourner vers les télévisions étrangères et libres quel sera le choix des télévisions françaises conserver un audimat ou se mettre à dos tous les téléspectateurs si beatrice shoenberg bien que mariée à borloo n'a pas cessé ses fonctions de présentatrice et devenue rédacteur en chef supprime une émission elle devra quitter le service public car ce sont des procédés inacceptables
on peut mettre en parallèle d'ailleurs les programmes abêtissants de certaines chaînes de télé avec la médiocratie des résultats sur le plan scolaire
alors qu'une télévision libre autonome et instructive favoriserait l'essor du peuple français et permettrait qu'il occupe une place de première plan européen et internationale quelle valeur accordée aux suppressions d'émissions reconnues d'utilité publique ???
2007-06-21 23:36:52 · answer #9 · answered by gdon 6 · 9⤊ 1⤋
Partout où il passe Schneidermann dérange...c'est ça d'être anticonformiste. De plus les journalistes entre eux sont vicéralement mauvais. Je ne pense pas qu'on luji reproche ce reportage sur Schonberg. D'ailleurs dans le genre mauvaise journaliste Schonberg est au top...mais on ne touche pas à Schonberg, y a l'inspecteur colomBorloo qui surveille d'un oeil pas vraiment attentif (les dégâts de l'alcool). La direction lui reproche d'avoir tenu des propos blessant à son encontre...
http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/262182.FR.php
Payons nous la redevance pour ce xénophobe de Sevran et pour les émissions religieuses du dimanche matin ?
@cavabarder
Encore un fois ton post nous apprends quelquechose, merci.
2007-06-21 23:38:12 · answer #10 · answered by cwam 5 · 8⤊ 1⤋