English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Décidément, je ne compendrais rien au système politique français. Pourquoi commencer par la présidentielle, nommer un gouvernement, pour courir le risque, Un mois plus tard, si ce n'est de changer de Premier, du moins de procéder à un remaniement ministériel. c'est à n'y rien comprendre. Ou alors la politique à ses raisons que le commun des mortels ne peut entendre.

2007-06-20 12:28:18 · 5 réponses · demandé par bushriesb 1 dans Politique et gouvernement Politique et gouvernement - Divers

5 réponses

que ce soit avant ou apres le risque est toujours la alors a quoi bon polémiquer?

2007-06-20 12:32:00 · answer #1 · answered by galaad 4 · 0 0

Moi je propose que cela se fasse en même temps.
Comme cela on n'a plus de risque sur 1 mois.

2007-06-20 21:37:25 · answer #2 · answered by jojolapin_99 7 · 0 0

Cela dépend de notre histoire. La Quatrième République
s'est caractérisée par son impuissance à dégager des majorités stables et il en est résulté une inaptitude à régler les grands problèmes, la décolonisation, par exemple, sur laquelle elle a finalement achoppé. Une révolte de l'armée en Algérie a fait tomber le régime, et de Gaulle a été appelé.
Tirant les leçons de l'expérience, il a voulu une république plus présidentielle que parlementaire. Le quinquennat et l'inversion des élections, présidentielles avant les législatives,
visaient à raccourcir le mandat du président et à éviter les cohabitations, tablant sur le fait que la victoire du leader d'un parti entrainerait logiquement la victoire de son parti aux législatives. Cela nous a menés à la situation actuelle. Qui convient comme un gant à un président qui veut gouverner, comme Sarkozy, à l'inverse de ses prédécesseurs qui s'occupaient plutôt de la politique étrangère et qui pour le reste se reposaient sur leur premier ministre, fusible idéal
si les choses ne se passaient pas bien. Ce qui vient de se passer est en fait très logique. Ce qui reste à améliorer, c'est introduire une part de proportionnelle dans les scrutins législatifs afin que tous les courants de pensée puissent s'exprimer. On nous le promet. On verra....

2007-06-20 20:13:07 · answer #3 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 0 0

Parce que nous sommes dans un régime présidentiel, oui c'est logique.

2007-06-20 19:53:04 · answer #4 · answered by Lafayette 6 · 0 0

Jospin aurait mieux faire de s'occuper de la découpage de Pasqua, qui fait que certains circonscriptions de député sont prenable avec 5000 voix et d'autres (par exemple, dans le 93 comme par hasard) il faut 150.000.

2007-06-20 19:41:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers