Un grand parti de gauche, reunissant dans un même parti : les communistes, les verts, les socialistes et les centristes du MoDem....
Moi je trouve que c'est une idée absurde, je ne vois pas Buffet et Bayrou dans un même parti.
Moi je pense que le PS doit absorber les communistes et les Verts et ensuite s'allier avec le MoDem car sans le MoDem, le PS n'est rien (on l'a vu dans les reports de voix au 2e tour des legislatives).
Mais bon, je ne pense pas que les militants Verts seraient ravis de se dissoudre dans celuidu PS.......
Pour les communistes, je n'y vois aucun inconvenients car leur parti est mourrant mais bon vont-ils preferer s'allier à un parti centriste ou voter LCR????
En tout cas, la droite n'a pas le même probleme que la gauche mais elle doit faire attention à Bayrou car celui-ci pourrait convaincre les electeurs de droite qui seront déçus par Sarkozy ...
2007-06-20 10:41:03 · 9 réponses · demandé par ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour les déçus de sarko vers bayrou ok
pour le reste mdr
2007-06-20 11:03:39 · answer #1 · answered by game_over 4 · 0⤊ 1⤋
C'est plutôt le contraire : le Modem n'est rien sans le PS, qui est encore capable de faire contrepoids face à l'UMP. Et je ne sais pas où tu vas chercher qu'on pourrait réunir le PS et le PC dans un même parti. Tu n'as rien compris au paysage politique français apparemment.
2007-06-20 18:13:53 · answer #2 · answered by La femme sans ombre 4 · 2⤊ 0⤋
au PS il y a des courants qui , de Boeckel à Emmanuelli ( par exemple) représente une palette assez étendue....
Je vois mal le PC, même agonisant se fondre avec le PS, ex " social-traitres " !!
2007-06-20 17:52:51 · answer #3 · answered by poilozdemir 7 · 2⤊ 0⤋
pas etonnant qu'ils aient encore obtenu la majorite absolue
2007-06-20 18:29:02 · answer #4 · answered by Jay jay 6 · 0⤊ 0⤋
Nous ne pouvons pas penser pour eux. Pour l'instant, le PS est en pleine crise, qui risque d'être accentuée par la pseudo demi victoire de dimanche ( en réalité due au report massif des voix du Modem pour éviter une déferlante UMP).
Cette légère -et imprévue- euphorie, risque de retarder la réflexion en profondeur. Personnellement je ne vois pas comment ils vont pouvoir bâtir un projet réaliste, cohérent et
attractif avec les conflits d'ego et d'idées actuels.
De plus, il y a une tendance à l'externalisation d'une gauche
extrême, quoique minoritaire, qui remet en cause le schéma
union de la gauche de Mitterrand et la gauche plurielle de Jospin.
Enfin, le Modem reste à part et ne peut pas cohabiter avec Buffet et Besancenot, ou même avec Fabius et Mélenchon.
Bref, les perspectives ne peuvent pas être plus brouillées!
2007-06-20 18:11:24 · answer #5 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 0⤊ 0⤋
Que d'ump que d'ump!!!................................. Au secours!.. : (
2007-06-20 17:50:43 · answer #6 · answered by Savoy Nice 7 · 3⤊ 3⤋
Il y a au PS quelque chose qui s'appelle les courants, qui jouent très bien ce rôle...
2007-06-20 17:47:21 · answer #7 · answered by John Locke - Liberté, égalité, fraternité 7 · 1⤊ 1⤋
Ah bon ? Le MODEM avec le PC et les Verts ( pour une bonne part extrèmistes de gauche, cf Mamère ) ? Quelle surprise et surtout quel attelage. Si le MODEM veut disparaitre, alors qu'il le fasse.
2007-06-21 00:27:26 · answer #8 · answered by orages2007 6 · 0⤊ 1⤋
Le problème est que le PS ne veut pas changer de nom et d'idéologie archaïque pour une social-démocratie par exemple.
Le PC non plus.
Les Verts itou.
2007-06-20 18:29:31 · answer #9 · answered by cld75 5 · 1⤊ 3⤋