2007-06-19 23:54:05 · 12 réponses · demandé par jenseits 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
@ Thibaut: c'est extrait de "cool memories", et ce n'est en rien antinomique avec sa critique de la société de consommation et de la société des objets!
Pour ceux qui ne comprendraient pas, et c'est le cas des six premiers intervenants: il s'agit du désir. Le propos est simple: le désir de la chose procure plus de plaisir que la chose elle-même.
La question est simple: quel est votre avis?
2007-06-20 00:24:34 · update #1
@ l'Amalo: ta réponse est très drôle (à l'imâge de tes questions), mais tu n'as très bien compris le propos: obtenir la chose est certainement plus utile, mais la désirer procure plus de plaisir.
Un exemple: un rendez-vous avec l'être aimé. Rien que la perspective de la semaine à l'attendre (rien que l'attente de l'attente) procure plus de plaisir que le moment où cela se concrétise. Celui-ci étant souvent décevant, sachant que rien ne déçoit l'attente.
2007-06-20 00:30:13 · update #2
(Jean Baudrillard est mort en mars dans l'indifférence générale.)
2007-06-20 00:32:59 · update #3
@ l'Amalo: ;-( tu nous manquerais en arts et sciences humaines... ne prends de décisions hâtives.
2007-06-20 00:44:49 · update #4
On m'a dit cela un jour : je venais de faire la traversée du Sahara en plein été, fracassée des jours durant par les vents de sable, sans une goutte d'eau, sans même le plus petit mirage à l'horizon, le soleil incendiaire au-dessus de ma tête nue...
Un chamelier m'a trouvée.
Je délirais, je haletais, hagarde et assoiffée, le visage brûlé...
J'étais fiévreuse, au seuil de la mort...
Le chamelier, un couillon, m'a dit :
"Le plaisir de l'eau sur les lèvres est supérieur à celui de boire."
Il s'amusa à poser une gouttelette d'eau sur mes lèvres desséchées et recouvertes de croûtes sanglantes.
Puis il est reparti en sautant de joie, content de sa farce, me laissant seule au milieu du désert...
Y'en a, je vous jure !!!
OK, dorénavant je ne répondrai qu'en Futilités... ;-D
2007-06-20 00:21:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
Que celui qui affirme ce genre de choses n'a jamais réellement eu soif ! lol
Utopiste en diable, ancien marxiste converti à la critique des masses populaires "coupables", à ses yeux de gavage consommationniste, Jean Baudrillard continue, visiblement, d'animer des controverses...
2007-06-20 07:29:41 · answer #2 · answered by Jenlara 6 · 1⤊ 0⤋
tout à fait.
Autrement dit : la sensation de pouvoir avoir accès à une chose est plus importante à celle de l'avoir réellement.
L'autre facette de cela, c'est que interdit est désirable.
2007-06-20 10:22:26 · answer #3 · answered by Maltus K 2 · 0⤊ 0⤋
Jean, comme pour l'ensemble de son oeuvre prétentieuse, était en la matière conseilleur et point payeur, puisqu'il buvait exclusivement de la suze imanquablement rafraichie à 16 ° C
2007-06-20 10:22:21 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Baudrillard était génial et Satrape du Collège de `Pataphysique de surcroît,il ne sera pas oublié.
PS:l'un des rares qui en France pensait la politique,
aprés quant on lit les productions du PS,du PC et de l'extrême-gauche on les trouve assez misérables à côté..
2007-06-20 07:53:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sur des lèvres assèchées, l'on découvre et l'on savoure le plus profondèment le plaisir de l'eau.......car c'est le manque qui donne tout son attrait à la chose!
2007-06-20 07:28:50 · answer #6 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
C'est dingue comme l'humain peut passer son temps a poser des questions inutiles.
2007-06-20 07:03:58 · answer #7 · answered by Big bisou 7 · 1⤊ 1⤋
Je préfère la boire ! ils s'en pose de ces questions inutiles ton Baudrillard
2007-06-20 07:02:05 · answer #8 · answered by Millesim 5 · 1⤊ 1⤋
porquuoi l eau s arreterait sur les lévres alors que l organisme en a besoin?
2007-06-20 07:00:53 · answer #9 · answered by nancy 1 · 1⤊ 1⤋
quand ta plus d'eau est que t'est dans le désert meme de l'eau sur les lèvres c'est top lol
2007-06-20 07:03:18 · answer #10 · answered by stephyhaute savoie 1 · 0⤊ 1⤋