Qué de los científicos que. creen en Dios?

Question

Estaba leyendo que el biólogo Francis Collins cree en Dios. Según él hay que tomar la resurrección de Jesus como un literalmente. Y hubo clérigos que hicieron grandes aportes a la Ciencia, como Stanley L Jaki, historiador de la ciencia y a la vez padre domínico, sin quién no hubiera aparaceido la ciencia en Occidente. En el Medioevo hubo grandes precursores de la ciencia como Roberto de Grossesteste, Obispo de Lincol ( Inglaterra) o el franciscano Roger Bacon. Entonces, por que insisten con que no se puede congeniar Ciencia con Fe? Eh? Eh?

Answer 1

Se puede ser científico y se puede creer en dios. Muchos hombres de ciencia creen en dios, aunque la proporción es mucho menor respecto a la población no educada en ciencia.

El problema no radica en si creen en dios o no, el problema radica en pretender pasar argumentos de fe como si se tratara de argumentos de ciencia. El mejor ejemplo es el llamado "creacionismo", ahí podrás encontrar un sin número de ejemplos donde la fe pretende hacerse pasar por ciencia, distorsionando a la última para poder ajustarla a la interpretación literal de la primera, en tal sentido, si la ciencia dice que la tierra tiene millones de años y la muy particular interpretación de la biblia del creacionismo joven dice que la tierra tiene menos de 6,000 años ¿Se pueden conciliar ambas posturas? La respuesta es "No", no se puede creer en ambas proposiciones, por tal motivo, muchos creyentes no creen en la interpretación literal de la biblia, pues consideran el argumento de la ciencia como un argumento más plausible.

En otras palabras, que a una persona le guste el fútbol y el béisbol no significa que ambos deportes sean el mismo. De la misma manera, que una persona practique la ciencia y crea en dios, no significa que sean la misma cosa. Pero cuando la ciencia contradiga algunos de sus dogmas religiosos, eventualmente dicha persona tendrá que optar por un lado de la discusión así y eso implique descalificar el método científico o acudir a la "interpretación laxa" de la palabra de dios.

Answer 2

Porque es un hecho. La gente puede tener opiniones diversas pero eso no quiere decir que las opiniones congenien en sus fundamentos, sino que la gente misma evita confrontarlas precisamente para evitar ese choque.

De modo que un científico puede ser creyente, de eso no hay duda. Pero de que hay una diferencia fundamental entre ciencia y religión, la hay.

La religión hace afirmaciones absolutas e imposibles de verificar. Ya con eso basta para tener un abismo entre religión y ciencia. La ciencia, en cambio, obtiene resultados cosntantes y perfectamente comprobables.

Religiones hay muchas, y tan diversas como los pueblos que les dan origen. Pero la ciencia es una sola, los conocimientos válidos sobre electricidad, óptica, mecánica, etc. son los mismos en todo el universo. He ahí otra tremenda diferencia. El que la gente pueda hacerlas convivir de manera personal es otra cosa.

Answer 3

Como diria un pastor que conozco: "de todo hay en la viña del señor".
Quien te ha dicho que un cientifico no puede creer en dios?? Hay cientificos musulmanes, cientificos budistas, cientificos japoneses que creen en lo que sea que crean en Japon!!
Y QUE???
Los cientificos son personas comunes y corrientes, no algun tipo de robots fusionados con la ciencia!!
Ellos tambien tuvieron padres que los llevaron a sus respectivas mezquitas y templos a adorar a algun dios, tambien han sido adoctrinados de alguna manera.
Los cientificos alemanes de la decada de los 40 CREIAN FIRMEMENTE en la superioridad de la raza aria! Y parece ser que estaban equivocados, o no?

La ciencia NO ES PERFECTA, ni mucho menos. Pero es el comienzo en la busqueda de la verdad.

Answer 4

No todos los ateos son científicos; pero todos los científicos en su area de trabajo tiene que comportarse como ateos y buscar una explicación al fenómeno que estudian que excluya causas sobrenaturales( so pena de ser acusados de charlatanes).

Ello a pesar de que el porcentaje de científicos creyentes en algún dios son el 40% del total ( en el común de la población mundial el porentaje es del 97%).
Por fe revisa cualquier libro de ciencia y verás que en el indice no aparecen las palabras dios o fé.

En la religión y en la política del tipo que sea los argumentos se basan en la fé. En otras palabras, en el principio de autoridad :algo es cierto por que lo dice una autoridad; y ay del que lo ponga en duda lo quemamos , lo corremos del trabajo o del país,etc.

En la ciencia no existe el principio de autoridad o la fé. En la ciencia las cosas se aceptan sobre la base de los hechos experimentales que se pueden observar en los laboratorios; si se repiten las condiciones que dieron lugar a ellos independientemente de quien hizó el experimento.

En la ciencia los malos científicos acostumbraban a meter debajo de una alfombra llamada dios todo lo que no podían explicar; con el avance de la ciencia basada ,en el método experimental, el tamaño de la alfombra se ha venido reduciendo sistemáticamante. Un afectuoso saludo....

Answer 5

Es muy fácil citar a solo un científico actual y luego a otros de tiempos pasados, especialmente científicos de la época medieval (una era en donde decir que no creías en Dios podía costarte la vida).

Mejor sería dar una vista al panorama actual, ya que tenemos muchísimo más conocimiento que en medioevo u épocas anteriores.
Una encuesta hecha en la comunidad científica en 1998 demostró que solo el alrededor del 60% de los científicos eran agnósticos o ateos.... y el porcentaje era aún mayor dentro de la “elite” científica, donde el 93% eran agnósticos y ateos, solo el 7% eran creyentes.
Una encuesta hecha en Argentina también demostró este patrón, solo el 50% de los científicos creían en Dios.

Algo notable es que entre los físicos en donde hay más no-creyentes.... gracioso si pensamos en ese tonto argumento de lso creyentes de que "el universo es muy complejo, debió ser diseñado por un Dios". ¿Si eso fuera así, no debería darse a la inversa?


Como puedes ver religión y ciencia SI SON INCOMPATIBLES. A mayor conocimiento, escepticismo y racionalidad, menor será la posibilidad de que alguien tenga creencias irracionales de fe.

PD: En cuanto Francis Collins, es un gran científico, pero cuando dice cosas como que hay que tomar la resurrección de un muerto literalmente, no habla como científico, habla como un creyente irracional.

Answer 6

Hola, volví... un ratito! Stephen Hawking también cree en Dios; dice que hay un punto en que la ciencia deja de ser. Y tiene que ser otra cosa. Hay un poema fabuloso de Ray Bradbury que habla de la dicotomía entre Dios y la Ciencia. ¿Y sabés qué? Termina reconciliando ambas cosas. La Ciencia no es absoluta.
Cariños!

Answer 7

Igualmente hay muchos científicos que no creen en Dios, como Stephen Hawking, Carl Sagan, Richard Dawkins o Peter Atkins. No se puede concicilar Ciencia con Religión por la sencilla razón de que estámos hablando de indivuduos.

Decir Francis Collins no equivale a decir CIENCIA, así como decir Joseph Ratzinger no equivale a decir RELGIÓN.

Siempre habrá opiniones divididas, pero en escencia, la pregunta primaria que se hace el hombre desde que tiene conciencia "porqué estamos aquí?" tiene respuestas en la ciencia y en la religión que se contradicen totalmente. Por eso no se puede conciliar.

Saludos.

Answer 8

Es una postura de los "científicos" por ahí alguien dijo, que la ciencia y Dios no congeniaban y todos como borregos, te puedo asegurar que muchos científicos asisten a sus iglesias, pero ante los medios lo niegan rotundamente y como para esas cuestiones sin importancia no hay paparatzis (¿así se escribe? perdón si no) pues adelante, todo esto no tiene la mayor importancia, muchos de ellos dicen........ soy ateo gracias a Dios.

Answer 9

Bravo Patricia, una estrellita para ti. Suerte, Reggie.

Answer 10

Esos no son ya científicos, pasaron a ser sabios!