2007-06-19 09:57:20 · 15 réponses · demandé par marie-lou 6 dans Societé et culture ➔ Corrida
Se retrouver n° 2 du gouvernement c'est plutôt une promotion !
2007-06-19 10:21:47 · answer #1 · answered by Rainbow 6 · 1⤊ 1⤋
C'est surtout un cadeau bien empoisonné
2007-06-19 10:10:11 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Ça montre surtout que Sarko n'avait pas d'autre choix. Il n'a aucune stature d'homme d'Etat. Il remplace Juppé au poste mais n'a pas l'ombre de ses compétences. Donc ça ressemble à une promotion mais en fait c'est un bouche-trou.
2007-06-19 10:05:19 · answer #3 · answered by gianlino 7 · 3⤊ 0⤋
Entre les deux.
2007-06-19 10:30:18 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Difficile à dire .Mais apparement Borloo n'etait pas à l'aise à son ancien poste .A mon avis Sarko etait content de se debarrasser de Jupe qui representait la chiraquie,et puis apres tout Fillon a ete pire que Borloo(honnete en fait) en avançant le chiffre d'augmentation de la tva soit disant sociale.
2007-06-19 10:08:57 · answer #5 · answered by Claude 2 · 2⤊ 0⤋
va t il duré???
2007-06-19 10:11:25 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
une montée à l'échafaudage ?
2007-06-19 10:10:15 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
sur le papier ca serait une promotion (ministre d'état)
mais en réalité je crois qu'il ne pourra pas faire grand chose
;-)
2007-06-19 10:03:36 · answer #8 · answered by (¯`·._) PhœniX (_.·`¯) 7 · 1⤊ 0⤋
ni l'un ni l'autre, une façon élégante de le virer de son ministere pour avoir répondu de cette façon sur la TVA.
il perd le ministere qu'il voulait, mais publiquement il n'est pas désavoué publiquement puisqu'il devient n°2 du gouvernment, et çà fait plaisir aux UMPistes qui l'accusent d'avoir fait perdre des sièges à la droite.
Bref je trouve çà très habile.
2007-06-19 10:03:13 · answer #9 · answered by guismo (+) 4 · 2⤊ 1⤋
Juste une façon de traiter cette épine dans le pied de Sarko
2007-06-19 10:01:51 · answer #10 · answered by Phobos 6 · 1⤊ 0⤋
D'après lui : c'est une promo, alors pourquoi douter ?
L'inverse n'est pas vrai : c'était une punition pour Juppé alors ?
2007-06-19 10:03:21 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋