où est la question?
2007-06-19 04:16:43
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
Et l'on continue le bordel organisé... à vouloir "ouvrir" à tous prix on mécontente tout le monde, c'est le règne de la traitrise organisé !
Comment dit-on déjà "diviser pour mieux régner" !
2007-06-19 04:20:07
·
answer #2
·
answered by Koursk48 4
·
5⤊
0⤋
Ouais, ouais, Bayrou va avoir un afflux d'Umpistes déçus....
Lol....
2007-06-19 04:24:07
·
answer #3
·
answered by Ours Des Pyrénées 7
·
4⤊
0⤋
Je trouve scandaleux d'un côté de virer Juppé (battu de justesse) et en même temps de prendre dans le gouvernement un gars d'un autre parti qui s'est fait lui largement battre.
Cette ouverture devient n'importe quoi. On dit que c'est à cause de la TVA sociale qu'ils n'ont pas obtenu les scores espérés (alors que c'est plutôt à gauche qu'elle a posé problème et non pour les électeurs de droite), moi je pense que c'est ce revirement qui n'a pas plus aux gens qui avaient voté pour ce gouvernement.
Surtout que j'habite à Mulhouse et Bockel n'est pas un maire extraordinaire.
2007-06-19 04:33:26
·
answer #4
·
answered by prune 3
·
1⤊
0⤋
C'est certain que des difficultés sont à prévoir du côté de l'UMP, on va bien s'amuser
2007-06-19 04:17:29
·
answer #5
·
answered by Micdal 7
·
3⤊
2⤋
Pour répondre à ta question et à cocotte, tu parles de gouvernement d'ouverture, d'accord.
Mais ça veut dire quoi, débaucher des personnalités isolées du PS (Kouchner, Bockel) ou d'ailleurs (Hirch) pour les mettre dans un gouvernement. SI c'est ça, ben c'est pas nouveau dans la Vème république... Petits exemples,
- 1er gouvernement de Pierre Mauroy de mai à juin 1981.
- Ministre d'Etat, du commerce extérieur, Michel Jobert du Mouvement des Démocrates, qui fut reconduit dans ses fonctions lors de la nommination du gouvernement suivant.
- 1er gouvernement de Michel Rocard de mai à juin 1988.
- Ministre de la Fonction publique et des Réformes administratives, Michel Durafour de l'UDF.
- Ministre de la Coopération et du Développement, Jacques Pelletier de l'UDF.
Les deux furent reconduits dans leurs fonctions lors de la nommination du gouvernement suivant.
Je ne parle même pas des secrétaires d'Etat...
L'ouverture des gouvernements, ce n'est pas quelque chose de nouveau, mais dans la pratique, ça s'est perçu comme à du débauchage de personnalité(s) isolée(s)...
Bien sûr que il va y avoir des départs de l'UMP, beaucoup aspiraient à des postes gouvernementaux...
2007-06-19 05:19:18
·
answer #6
·
answered by Murf 3
·
0⤊
0⤋
Il est vrai que comme cadeau , elle pouvait espere mieux , parce que maintenant Mulhouse va reste a GAUCHE ???
2007-06-19 05:08:58
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
pour répondre à prune, sarkozy a choisi de mettre en place un gouvernement d'ouverture ce que les socialistes n'auraient jamais fait. c'est sûr, pour eux il est plus naturel de radier quelqu'un de leur parti plutôt que de se dire "nous avons des représentants ps au gouvernement, ce qui nous permettra de mieux nous faire entendre".
ce qui dénote quand même une certaine étroitesse d'esprit...
il est clair que grosskost est en colère dufait de la nomination de bockel. mais n'oublions pas que bockel a beaucoup travaillé pour sa ville et que mulhouse est l'une des villes les plus représentatives des problèmes nationaux (au niveau des banlieues par exemple, du manque de sécurité, etc...).
bockel a une expérience significative à faire partager, ce que n'a pas encore grosskost il me semble.
2007-06-19 05:01:25
·
answer #8
·
answered by cocotte 3
·
0⤊
0⤋
Hehe oui oui... c'est ça :)
Bisou à toi.
Mignon
2007-06-19 04:23:06
·
answer #9
·
answered by Avatar 3
·
0⤊
0⤋
sarko cherche a montrer qu il a les socialistes avec lui , pour passer en force ses reformes anti-populaires!!!
soit tva sociale.............franchise..... medicale...contrat unique!!
2007-06-19 04:30:59
·
answer #10
·
answered by lerat92 4
·
0⤊
1⤋