Un petit coup de Blairisme , de Schroderisme, de Zapaterisme ou de Clintonisme, cela les décoincerait un peut,non?
2007-06-19 00:55:24 · 37 réponses · demandé par A Tila 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Elle n' est ni arrogante,ni sectaire.Elle s' appuie sur des concepts dépassés de lutte de classe ,sur des affrontements public /privé ,sur des choix économiques dirigistes voire étatiques opposés au "libéralisme",....elle s' accroche à un vocabulaire que certains modernistes ont du mal à faire admettre aux éléphants.......
Bref,il y a deux gauches en france,une anti libérale marxisante ,l' autre adhérante à l' economie de marché et au jeu de la concurrence.
Le sectarisme apparent tient à cette ambiguité qui fait se cotoyer deux discours incompatibles et inconciliables dans lesquels les dirigeants du PS ont du mal à s' y retrouver eux-memes.
Alors ils se braquent pour donner le change de l' unité.
jusqu'à la caricature............!
2007-06-19 22:37:53 · answer #1 · answered by michegalantrie 3 · 1⤊ 0⤋
Ben, vous voyez, je suis de Gauche, je ne suis nullement sectaire, je répond à votre question, sans arrogance ni sectarisme !!!
mais pouvez vous me définir l'idéologie de Bill Clinton s'il vous plait ? je suis très curieuse de la connaitre, car un Président Américain, même Démocrate, préservera toujours les intérêts premiers des Etats-Unis, contrairement à un J.L Zapatero qui fait participer l'Espagne à une très grande ouverture sur le Monde sud-américain en aidant énormément ses anciennes colonies.
2007-06-19 01:01:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 15⤊ 4⤋
Tout le monde sait, et toute la campagne présidentielle l'a prouvé : la triangulation et la désinformation sont devenues les armes de guerre de la droite française. A défaut de pouvoir se battre sur les valeurs, tout y passe : on cible les boucs émissaires, on organise le lynchage des plus faibles dans le camp adverse, on débauche à outrance. Et on accuse l'autre de ce qui fait sa spécialité ! Sectarisme, pensée unique, arrogance ! La gauche ? Laissez moi rire, c'est pitoyable. La droite est, à elle seule, depuis 5 ans, l'illustration de tout cela.
Elle a ouvert la boite de Pandore, elle a répandu en métastases les ferments de la haine, du racisme, de la répression à outrance.
Heureusement, tous ses militants, et surtout nombre de ses électeurs ne sont pas ainsi. J'en rencontre qui sont encore dans l'illusion mais qui ne tombent pas dans ce panneau. Je leur tire mon chapeau ! c'est dur de résister à une telle propagande, à de tels slogans, à cette videocratie, à toute cette démagogie !
Mes meilleurs amis sont à droite. Ils m'aiment et me respectent. Ils croient encore au pragmatisme, à la méritocratie...je ne les en aime pas moins. Mais ils ne tiennent pas vos propos hallucinatoires sur la gauche !
2007-06-19 03:18:15 · answer #3 · answered by A fleur de mots 6 · 8⤊ 0⤋
Ah bon ? Ah mais j'ai rien dit de tel moi !!!!! ....
2007-06-19 00:59:21 · answer #4 · answered by Dom 2 · 10⤊ 2⤋
Ta question manque de courtoisie et de sujet de débat pour qu'on veuille y répondre.
@Xara C: alor comme ça il y aurait des censeurs à gauche? Dans ce cas peux-tu me dire où sont PlaYer, Steevy B, Pinocchio 1er et j'en passe...? Pourquoi Mademoiselle Coco et El Commandante en sont à leur Nième compte? Comment se fait-il que Robin (de gauche, bien sûr!) posait des questions "mettez en abus systématique les posts de untel et untel !" (la dernière de ces questions visible avant qu'il ne mette son réseau en mode privé et que la fonction "bloquer" arrive attaquait Phi62mar, Jjbenz et El Commandante)? Mais oui, j'oubliais, les méchants sont tous à gauche, c'est bien connu... Heureusement qu'il y a Freelander (notamment), Chris et RicoLaa (même si on ne les voit plus beaucoup) et d'autres dont je ne me souviens plus du pseudo pour relever le niveau des UMPistes d'ici parce qu'avec toi ils touchent le fond.
2007-06-19 04:25:54 · answer #5 · answered by Anonymous · 7⤊ 0⤋
(Ce qui est inquiétant, c'est que l'auteur de la question ne se rend même pas compte que l'arrogance et le sectarisme contenues dans celle-ci rendent risibles ses velléités de dénoncer ces défauts chez d'autres...)
2007-06-19 01:01:02 · answer #6 · answered by -O- 7 · 15⤊ 8⤋
Le Blairisme ... ok
le Schroedérisme ... ok
Le Zapatérisme ... ok
Mais tu te trompes sur le suivant...
C'est le Clitorisme ... qu'il faut dire !!!
A+
2007-06-19 01:00:32 · answer #7 · answered by j gal 7 · 14⤊ 7⤋
Absolument, totalement, complètement en phase avec "lepetitchose". Tu n'es qu'un idiot doublé d'un sectaire. Tes questions sont honteuses et pitoyables de bêtise.
2007-06-19 03:51:29 · answer #8 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
Relis ta question, et tu comprendras pourquoi ... peut-être ?
2007-06-19 01:03:08 · answer #9 · answered by Segel 7 · 11⤊ 5⤋
Quand on voit l'arrogance et le sectarisme de certaines réponses à cette question, venant d'internautes manifestement de droite, on est en droit de retourner la question, me semble-t-il.
NB : pour ce qui est du Blairisme, encore faudra-t-il me démontrer la supériorité du modèle anglais sur le modèle Français. A ce titre, je vous invite à consulter mon blog où un article compare justement, le temps de travail et la productivité en France et en Angleterre.
J'ajouterais que Tony Blair quitte le gouvernement anglais avec une côte de popularité au plus bas, et je doute qu'on trouve beaucoup d'anglais pour vanter le Blairisme ces jours-ci.
Bref, est-ce que le blairisme ferait du bien à la gauche ? Franchement, je ne pense pas.
http://pensees-politiques.over-blog.net/article-6766388.html
2007-06-19 01:19:00 · answer #10 · answered by pingouin094 7 · 11⤊ 6⤋
Je crois que tu t'es trompé de mouvance; la droite correspond parfaitement à ta description.
C'est un leader de droite qui a dit que la France avait la droite la plus bête du monde et cela à l'issue de la dissolution de l'Assemblée Nationale par J.Chirac . alors de grâce ne plagiait pas. Trouver autre chose!
Et puis à droite ce sont toujours les mêmes; ils n'ont pas changé.
2007-06-19 03:25:43 · answer #11 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋