Un regard attentif sur les résultats circonscription par circonscription montre que l'UMP et son allié "nouveau centre" ont sauvé 43 sièges avec un écart inférieur à 2 %.
Voici le détail :
Sièges sauvés avec 50,01 à 50,50 % : 16
Avec 50,51 à 51 % : 10
Avec 51,01 à 51,50 % : 7
Avec 51,51 à 52 % : 10
Total : 43 sièges.
Avec un déplacement de voix de 2 % seulement (2 de plus pour le PS, 2 de moins pour l'UMP) dans ces circonscriptions, l'UMP tombait à 318 - 43 = 275 sièges.
Or la majorité est à 289 sièges.
L'UMP a eu de la chance ?
2007-06-18 09:02:14 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
rien compris
Normal pour un UMP
2007-06-18 09:10:09 · update #1
bref j'ai la foi !
Normal pour un adepte de la secte UMP.
2007-06-18 09:13:39 · update #2
nous aussi on a eu de la chance
il semble que l'UMP n'ait pas obtenu la majorité au Parlement ce qui empêche Sarkozy de faire passer son mini-traité puisqu'il n'a pas la majorité des 3/5 et en même temps l'empêche de modifier la constitution à sa guise
2007-06-18 09:36:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
le principal c'est d'y etre
2007-06-18 16:13:18 · answer #2 · answered by Robert L 4 · 2⤊ 0⤋
...
Bof.
C'est pas dans ces chiffres que l'on peut apprécier le résultat de la gauche, mais plutôt dans la jeunesse et la fraîcheur de la plupart des députés.
...
2007-06-18 16:13:42 · answer #3 · answered by Toto_Elections (+) 4 · 1⤊ 0⤋
Aves des si on refait le monde.
2007-06-18 16:11:01 · answer #4 · answered by xara c 2 · 2⤊ 1⤋
Bah non, elle aurait pu faire beaucoup mieux si les dirigeants socialos n'avaient pas "jouer avec le feu" en diabolisant cette histoire de TVA sociale dont DSK, un socialo, était l'initiateur en France......
Et les bons socialos de base ont "bondi" sur cette " bonne affaire" pour diaboliser une mesure qui devrait être étudiée avant d'être condamnée, mais étudier de nouvelles pistes n'est pas " le fort" des socialos.
Mieux vaux dire n'importe quoi, faire des procès d'intention, et surtout ne rien proposer de peur de proposer une connerie......
2007-06-18 16:22:42 · answer #5 · answered by Futur Pauvre 5 · 0⤊ 0⤋
Il faudrait alors faire le même calcul avec les sièges sauvés par la gauche dans les mêmes conditions.............
2007-06-18 16:11:31 · answer #6 · answered by vroum2a 5 · 1⤊ 1⤋
Avec le paquet qui a été mis pour Sarkolusconiser notamment tous les médias hexagonaux durant la campagne présidentielle le contraire eut été vraiment étonnant!.. Non?...
2007-06-18 16:06:46 · answer #7 · answered by Savoy Nice 7 · 2⤊ 2⤋
complique tout ces calculs ! il faut seulement retenir que sarkozy a pour les 5 prochaines annes une assemblee qui le soutiendra dans sa politique , c est la medaille a deux revers , plus le droit a l erreur car plus d excuse , bref j ai la foi ca devrait bien se passer en tout cas ce sera pas pire que si la catastrophe segolene royal avait ete elue
2007-06-18 16:10:32 · answer #8 · answered by 2007 3 · 1⤊ 2⤋
Pas suffisamment pour avoir la majorité des deux tiers et faire passer le traité européen, indispensable dans le cadre de la mondialisation ou de la globalisation ou du village global. La France risque de passer à côté.
2007-06-18 16:10:16 · answer #9 · answered by Philippe Meyer 6 · 0⤊ 2⤋
vous avez de l'aspirine !!
rien compris
2007-06-18 16:09:13 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋