En le nommant super ministre avant les législatives les deux potes savaient déjà que Juppé serait en difficulté; le PM en a profité pour élaborer sa "loi de Fillon" : pas député; pas ministre. Et voilà le meilleur de nous tous est tombé dans le piège. C'était la même situation qui guettait MAM; mais elle a échappé belle. La loi de Fillon a été expressément conçue pour les anciens chiraquiens car on savait qu'ils seront tous en difficulté dans leur circonscription vu les piètres performances de Chirac. Ainsi il n'auront plus aucun poids politique dans la machine de guerre UMP et seront définitivement écartés des postes de responsabilité.
Ceci est une analyse personnelle qui mérite votre avis. Alors qu'en pensez vous?
2007-06-18 06:05:59 · 21 réponses · demandé par zibogbodo 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'était visible, mais rien n'obligeait Juppé le prétentieux à se présenter
2007-06-18 06:09:09 · answer #1 · answered by Micdal 7 · 1⤊ 1⤋
Bravo!.. 20/20 ! ; )
2007-06-18 06:16:29 · answer #2 · answered by Savoy Nice 7 · 2⤊ 0⤋
Moi, je crois que Juppé a depuis longtemps (1997 environ ...) abandonné toute ambition présidentielle, si c'est ça que tu entends par "ambition nationale". S'il a un minimum de jugeotte, il doit quand même se rendre compte que malgré ses capacités, il n'a pas une once de charisme, et qu'il n'est pas fait pour ça.
A mon avis, il voulait surtout redorer son image après ses déboires politiques et judiciaires, et retrouver une place importante au sommet de l'Etat, plus en accord avec le prestige intellectuel qu'il a au sein de son parti (et au sein de son propre ego, que je devine monstrueux). Pour moi, c'est plus une question d'honneur que d'ambition.
La défaite de Juppé était prévisible, on l'annoçait depuis de nombreuses semaines, après notamment les résultats des présidentielles dans sa circonscription.
A mon avis, une des raisons de son échec, c'est son re-parachutage comme maire de Bordeaux à l'expiration de sa peine d'inégilibilté. On n'a organisé des élections presque que pour son prestige personnel. Il avait promis à l'occasion de se vouer plein temps à sa ville. Ce quasi coup d'état et ses promesses non tenues ont à mon avis pesé lourd dans la balance.
Je ne lierais pas le sort des anciens chiraquiens à celui de l'ex-président, celui-ci fait à mon avis déjà partie de l'histoire.
Par contre, je prête effectivement des ambitions personnelles à MAM et Borloo; ils ont d'ailleurs hérité tous deux de portefeuilles prestigieux, mais réaménagés de manière très piégeuse ... Borloo a par exemple déjà perdu beaucoup de crédibilité.
2007-06-18 06:23:43 · answer #3 · answered by Lok 6 · 1⤊ 0⤋
c probable mais je ne pense pas....
2007-06-18 06:16:16 · answer #4 · answered by res_pire 5 · 1⤊ 0⤋
j'ai pensé la même chose, ils avaient sans doute prépare cela en indiquant les conditions pour les éléctions
les coups sont bas en politique
2007-06-18 06:14:56 · answer #5 · answered by marie-lou 6 · 1⤊ 0⤋
j'ai pensé à peu pres la meme chose
2007-06-18 06:10:20 · answer #6 · answered by soleil_de nuit 7 · 1⤊ 0⤋
Non, je ne crois pas maintenant ils sont vraiment emmerdés, comment ils vont faire c'est un sacré couac....
2007-06-18 06:09:18 · answer #7 · answered by Issam B 3 · 2⤊ 1⤋
Pas impossible....
2007-06-18 08:01:23 · answer #8 · answered by Hyoscyamus 4 · 0⤊ 0⤋
Tout a fait.
2007-06-18 06:50:21 · answer #9 · answered by jojolapin_99 7 · 0⤊ 0⤋
mais non la loi fillion n'a rien a voir avec cela!!!
tu as raison sarko vient de liquider un des dernier baron du chiraquisme qui avait de l'influence
2007-06-18 06:22:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
je pense que oui , mais pk l'on t-il fait revenir du Québec ?
vachement rusé ce Sarko
2007-06-18 06:17:00 · answer #11 · answered by noisette02 1 · 1⤊ 1⤋