soit 10 ans
2007-06-18 03:45:01 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Deux mandats consécutifs, quoi.
Mais avec la possibilité de se refaire ré-élire après avoir laisser passer la durée d'une mandature, pourquoi pas, en effet.
Cela inciterait celui qui le remplacerait au cours du troisième mandat à se décarcasser, pour ne pas risquer le retour de son prédécesseur (surtout s'ils sont du même parti).
Et également lors du quatrième pour justifier son retour lors du sixième. Et ainsi de suite.
2007-06-18 04:07:13 · answer #1 · answered by Catherine L. 6 · 0⤊ 0⤋
Ni pour, ni contre, bien au contraire....;-) Bon, je veux dire par là que j'ai des arguments pour et des arguments contre et que je n'arrive pas à trancher. Désolé!
2007-06-18 10:57:09 · answer #2 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 0⤊ 0⤋
Contre. Si quelqu'un a été compétent pendant 10 ans, pourquoi on devrait le débarquer? Mieux vaut le garder, surtout si on n'a personne de mieux. Ça devient ridicule là.
2007-06-18 10:54:36 · answer #3 · answered by Lafayette 6 · 0⤊ 0⤋
Bah... il faut demander à Didier Julia (8ème ou 9ème mandat en Seine-et-Marne)...
2007-06-18 10:48:47 · answer #4 · answered by orion75 4 · 0⤊ 0⤋
je ne sais pas... et toi ?
2007-06-18 10:47:55 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋