Réagissez !
2007-06-18 02:46:36 · 19 réponses · demandé par enviedesavoir 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je crois au contraire qu'il l'a aidée à gagner les primaires. C'est après que ça s'est gâté car l'envie de pouvoir de Ségo est trop forte
2007-06-18 02:54:18 · answer #1 · answered by nigatsu 7 · 0⤊ 1⤋
Je pense que l'inverse est plutôt plus plausible !
En revoyant les événements tels qu'ils se sont déroulés on se demande si elle n'a pas tout fait pour que Hollande coule le PS afin qu'elle puisse en prendre la tête !
2007-06-18 02:58:02 · answer #2 · answered by Monkiki 7 · 1⤊ 0⤋
elle ne peut s'en prendre que à elle, s'est trop facile de porter l'échec sur les autres,
elle a été mauvaise un point c'est tout!
2007-06-18 02:55:06 · answer #3 · answered by vlbd2583 3 · 1⤊ 0⤋
politiquement parlant Ségolène a parfois été mise en difficulté durant la campagne présidentielle parce que son compagnon disait le contraire de ce qu'elle avançait.
ça remettait en cause sa crédibilité et on sentait que derrière elle se retenait pour ne pas le mettre en mauvaise posture.
2007-06-18 03:08:47 · answer #4 · answered by Ice Queen 2 · 0⤊ 0⤋
Non, ce n'est pas Hollande qui est responsable de l'échec de Royal.
Cependant il n'a pas été capable de faire taire les critiques des éléphants alors qu'il est chef du parti. Sarko lui, a su faire taire ses dissidents en brandissant la menace d'un renvoi de l'UMP.
L'echec de Ségolène est dut en grande parti au manque de proposition pratiques de son programme, pas assez de détails techniques.
Mais tout ceci est normal on ne peut pas préparer des elections primaires pour la premiere fois au sein d'un grand parti e avoir le temps de fignoller son programme.
Esperons que la prochainne fois ces elections primaires se feront plus tôt et lui laissera le temps d'affiner sa strategie électorale.
2007-06-18 02:56:29 · answer #5 · answered by yacine-du-47 3 · 0⤊ 0⤋
elle a pas eut besoin de lui pour se vautrer
2007-06-18 02:56:20 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
sarkozy maitre en manipulation les a joué comme des enfants.ils ont fait preuve d'une naiveté incroyable.quand on a un adversaire de cette trempe,il faut le contrer avec ses armes.miterrand l'aurait reduit à neant
2007-06-18 02:56:07 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je pense plutot que c'est le manque d'idée et de proposition qui ont fait que Royale a perdu ^^
2007-06-18 02:55:21 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je ne sais pas pourquoi le socialistes cherchent toujours des responsables à leurs problèmes.
Ropyal a perdu l'élection car elle a fait une mauvaise campagne, et les français n'ont aps voulu de son projet. Point-Barre.
Je ne vois aps pourquoi vous voudriez refiler la patate chaude à Hollande.
2007-06-18 02:55:13 · answer #9 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
yen a marre kon parle tt le temps de ce couple !! c pas les feux de lamour !!! on sen fou de leur vie !!!
2007-06-18 02:53:29 · answer #10 · answered by pamplemousse 2 · 1⤊ 1⤋
possible.
mais le mystère demeura encore quelque temps
2007-06-18 02:52:18 · answer #11 · answered by Zaraki K 3 · 0⤊ 0⤋