2007-06-17 22:56:13 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je fais plus confiance aux femmes pour le quotidien et le jour ou l'assemblée aura 50% de femmes,alors la ,oui on pourra dire que la rupture est bien là!!!!
2007-06-17 23:10:06 · update #1
Ben non, l'UMP a présenté que 30% de femmes et donc sera pénalisé financièrement pendant 5 ans ... avec nos impôts puisque vu le nombre de voix qu'ils ont eu au premier tour, le coup est amorti.
Je ne sais pas si le PS était paritaire sur ce coup-là.
Mais ceci dit, je ne pense pas que ça vienne de là. Je pense que les hommes ne font pas confiance aux femmes pour gouverner (archaïsme persistant) et même pire, certaines femmes ne font pas confiance non plus aux femmes pour gouverner. Je pense que dans le score Sarkozy / Royal l'écart de 6 points s'explique en parti par ce phénomène.
2007-06-17 23:00:46 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
si on considère qu'une femme vaut plusieurs hommes .... oui :-)
2007-06-17 22:58:48 · answer #2 · answered by Krole 2 · 3⤊ 0⤋
ben il en manque encore au moins autant
2007-06-17 22:58:35 · answer #3 · answered by colin c 4 · 3⤊ 0⤋
on élit les députés pour leurs idées et leur personnalité, pas en fonction de leur sexe.
la parité ne peut exister qu'en cas d'élection à la proportionnelle avec des listes.
2007-06-17 23:03:05 · answer #4 · answered by centor_fr 5 · 2⤊ 0⤋
Je pense que la patité n'a rien a voir la dedans et qu'ils choisissent en fonction des competences , si il y avait plus d'hommes que de femmes aurait on posé la question ?
2007-06-17 23:10:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
la parité dans le sens autant de femmes que d'hommes est completement stupide, je ne nie pas qu'il existe encore des problemes entre hommes et femmes a notre époque, mais je ne vois pas pourquoi il faudrait mettre des hommes ou femmes peut etre moins compétents que ceux déja en place juste pour se satisfaire d'une égalité du nombre au détriment du talent...
2007-06-17 23:06:20 · answer #6 · answered by Guldir 4 · 1⤊ 0⤋
La parité c'est un slogan pour faire joli. On a avant tout besoin de gens de valeurs. Dans ma circonsription c'est une femme mais elle n'a pas de valeur !
2007-06-17 23:11:38 · answer #7 · answered by sebastien1732 4 · 0⤊ 0⤋
107/577 => 18,54%... Surtout que l'assemblée précédente n'avait que 12% de députées...
Du progrès, mais peut mieux faire... Car il y a de la marge ;)
2007-06-17 23:05:18 · answer #8 · answered by Frederic B 7 · 0⤊ 0⤋
biensur que non! Ms c est la faute a l'ump, car le PS a presenté autant de femme que d hommes!
2007-06-17 23:04:00 · answer #9 · answered by No Babylon 6 · 0⤊ 0⤋
MDR
2007-06-17 23:03:46 · answer #10 · answered by mémé léone 7 · 0⤊ 0⤋