Pourquoi certains de nos journalistes, dans ce pays, font la part belle aux perdants ?

Question

Les livres d'histoire retiendront que N.Sarkozy a été élu par 53 % des voix et conforté par une élection législative à 55 %. Cette ridicule pantalonnade des journalistes en ce qui concerne la vaguelette "rose" est insignifiante, elle s'explique par la lassitude des français à se rendre aux urnes 4 fois dans un mois. Les historiens ne tiendront sûrement pas compte de cette bouffonnerie. Il serait judicieux de mettre en oeuvre les élections présidentielle, législatives et cantonales aux mêmes tours de scrutin.

Pour répondre à :
- Homer S - le bilan c'est dans 5 ans
- titan b et Lo - un pourcentage est facile à calculer, n'est-ce pas ? 335 sièges à l'Assemb.Nale s/577
- pauline - les 400 sièges ont été prédits la semaine dernière par les journalistes avec la Sofrès, et non par l'UMP qui restait modérée

Answer 1

la vrai question à se poser est la suivante : Quelle est l'info ?

Pour moi la vrai info, c'est une victoire (prétendue) facile qui s'est soldée par la gain d'une cinquantaine de députés PS par rapport à 2002...

Là où je me marre c'est que certains sondages dans leur fourchette haute parlaient de 501 députés de droite !!

Answer 2

Oui mais les livres retiendront aussi que la droite a fait moins qu'en 2002 !
Cela a un sens !!!

Answer 3

D'accord pour mettre les élections législatives en même temps que les présidentielles.
Pour le reste, je crois qu'on aurait entendu les supporters de l'UMP pendant des semaines si les 400 sièges annoncés s'étaient matérialisés.
Les perdants auraient été agonis d'injures. Là, on a un résultat plus équilibré et beaucoup s'en réjouissent.

Answer 4

L'histoire ne retiendra pas le score de Sarkozy à la présidentielle mais son bilan, et là, ça risque d'être nettement moins glorieux.

Answer 5

55% aux législatives ? Vous avez déjà réécrit l'histoire?

Edit: obtenir 55% des sièges n'est certainement pas obtenir 55% des suffrages, admettez le par simple honnêteté ;-)

Answer 6

Législatives gagnés à 55 pour cent?
Ton livre d'histoire vient d'urss ou quoi?

Answer 7

La vaguelette rose comme tu dis, va permettre, dans un premier temps de compliquer singulièrement la vie de Sarko, au sujet de son mini traité, qu' il comptait bien faire passer dans le dos de 54% des français. A la hussarde.
Ne serais ce que pour ça, cette obligation de respect de la démocratie, je te demande de saluer la vaguelette rose.
Et surtout, dis bien à Sarko. Vaguelette rose.... pas rosé....

Answer 8

L'histoire retiendra surtout qu'il a fait moins bien que chirac alors que son élection était présentée comme un plebiscite, limite le messie qui arrivait.
Un journaliste doit mettre en perspective l'information, oui je sais vous avez tendance à l'oublier ces derniers temps tellement ils étaient tous à la botte de sarko :D
et petit détail délicieux : juppé a été battu, numéro 2 du gouvernement, il faisait partie de la vitrine des "gagnants"... là ça fait tâche........(il est vraiment poissard le juppé lol)
et je passe sur l'effet "tva sociale"........sarko doit avoir une tête de perdant ce soir.......
Tu veux toujours que les médias crient youpiiiiiiiiii ?

Answer 9

Bla bla!
Non arrette tu te fais du mal la!

Petite précision, les journalistes traitent l'évenement, ce qui est évenementiel c'est le score du PS, c'était totalement innatendu

Maintenant, pour te consoler tu peut toujours allumer une bougie devant le portrait de Sarko de ton salon

En tout cas moi je préfere que ça sente la rose, parce que le canard WC vague bleue ultra c'est pas terrible!!!

Answer 10

C'est le fameux syndrome Poulidor! Le peuple français préfère les éternels seconds. Les américains, eux n'aiment que les premiers! On voit les résultats sur le plan économique.