les socialistes il faudra m'expliquer un jour?

Question

votre vision de la politique?
au final vous vous êtes quand même pris une bâche et vous caquetez comme si vous aviez gagné les elections.Alors développez un programme qui tienne la route et vous serez Peut-être concuretiels un jour au lieu de tout baser sur la critique (surtout quand on n'a rien de mieux à proposer)

ha là! dans le domaine des insultes je dois reconnaitre que vous n'avez pas d'égaux,si vote il devait y avoir vous l'emporteriez avec une consternante majorité mais me direz vous ça n'a rien à voir avec les élctions

ha morgane enfin une réponse sensée
(vu le nombre de mails que je viens de recevoir) tu semble être une exception à la règle qui prédomine chez vous car neuf sur les quatorze reçus nous comparent à des fachos.là aussi j'aimerai bien connaitre votre définition du terme fachisme

Answer 1

En etant objective (ce que j essaie toujours d etre), je ne trouve pas que la gauche se soit pris une bache comme tu dis. En gagnant 50 sieges a l Assemblee Nationale par rapport a 2002, c est une avancee et non un recul. L UMP perd 41 sieges par rapport a 2002, il y a donc un recul de ce cote la.
Il y a une victoire de 2 gros partis et rien pour les petits comme le fait remarquer fort a propos Morgane, ce qui est bien dommage, car c est effectivement un recul de la democratie.

Par contre, je tiens a signaler qu ayant lu le programme du PS aussi bien pour les presidentielles que pour les legislatives, c est un peu fort de dire qu il n y a que du vide et de la critique. Certes, ces programmes ne sont pas parfaits, mais sont loin d etre negatifs. La critique dont tu parles je l ai surtout trouve sur le site de Yahoo Q/R, et absolument pas sur d autres forum. Et pour memoire, la critique etait dans les deux sens. Je me suis elevee plus d une fois contre des critiques, aussi bien a l encontre des personnalites de droite que de gauche, alors que je vote a gauche !!

Il ne faut pas generaliser et mettre tout le monde dans le meme sac, sinon on passe a cote de pas mal d opportunites de rencontrer des personnes interessantes... A mediter.

Answer 2

Pour le PS, se retrouver avec 200 députés alors que dimanche dernier on ne leur en annonçait que 65, c'est une grande victoire.
Mais il serait préférable que dans ce contexte, ils aient la victoire modeste.

Answer 3

attends je me lève et qu'est ce que je vois que certain écrivent que la moitié des députés serons de gauche mais ils sont malades la majorité est a droite et nous n'avons pas besoin de la gauche pour voter les lois la majorité absolue est a droite ce n'est pas avec aussi peu de deputés de gauche que les lois ne pourrons etre votés !!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!

Answer 4

ils ont un programme, les socialistes:
1) cracher sur sarkozy
2) refonder le parti
3) discuter avec les partenaire sociaux
4) savourer leur victoire aux présidentielles et aux législatives

PS: en vrai ils ont un programme mais Mme royal ne l'a pas lu

Answer 5

Bien vu!

Answer 6

Bien dit!
Et quand tu auras compris tu m'expliqueras... OK?

Answer 7

Salut Boubs
D'accord avec toi. J'ai commencé à lire quelques réponses, quel fatras !! J'ai la flegme de tout lire, tant c'est méchant et bête. Mais peut-être y trouveras-tu par ci, par là, quelque chose d'intelligent.
Alors fais moi (ou fais nous) plaisir, fais nous une synthèse et expliques nous, à nous aussi.
Cela dit, ils sont très forts, quand même : ils ont pris une veste mais disent qu'ils ont gagné ! J'ai même lu sur ce site "que plus de la moitié des députés sont socialistes". Dingue, une telle méconnaissance.

Answer 8

Je vais t'expliquer comment je vois les choses (je précise que je ne représente pas le PS ni aucun parti, chui encartée nulle part).

Cette élection est une victoire des grands partis:
- l'UMP a sa majorité donc youpi! à droite: aucun problème pour faire passer le programme de Sarkozy.
- le PS a plus de sièges qu'en 2002: preuve que ce parti n'est pas mort, comme l'a dit (pour une fois justement) Hollande: une remise en question est nécessaire et va se faire (c'est pas trop tôt, tous les militants PS attendaient ça).

Les vrais perdants sont les petits partis. Tu as vu leurs scores? Ils sont mal barrés! Tous en perte de vitesse (sauf le PSLE qui doit ses sièges à l'UMP vu que Morin & co lui lèchnte les bottes). Or les petits partis sont importants car ils ont un avis différent sur de nombreux points mais vu qu'ils ne représentent pas assez de sièges pour peser sur les décisions aucun grand parti ne s'intéressera à eux (et comme tu le sais les grands partis échangent souvent les votes des petits contre l'intégration de leurs idées ou le renvoi d'ascenseur à d'autres élections en se désistant). L'avis des petits est aussi important que l'avis des grands dans un débat démocratique et vu le poids négligeable des petits dans les décisions de l'AS, les grands n'ont aucun intérêt à les prendre en compte. On risque d'avoir une AS dont les débats se résument à "blanc ou noir, et rien d'autre" pendant 5 ans alors que c'est peut-être une nuance de gris qui sera la bonne solution à un problème.

En clair: victoire pour deux partis, défaite pour la démocratie.

Pour finir, je te signale que le PS avait un programme pour les législatives. Si tu t'y étais un minimum intéressé tu aurais vu que les socialistes proposaient (et ont toujours proposé) un programme qui tient la route. As-tu au moins cherché les programmes du PS pour les présidentielles et pour les législatives avant de voter? Mais vu le ton que tu emploies j'ai l'impression que ça ne sert à rien de discuter avec toi: ce n'est plus des oeillères, ce sont des paravents que tu as. Dommage.
________

Le terme "fasciste" (ou "facho") désigne à la base un partisan de Mussolini. Il est devenu une insulte (ce qui banalise au passage les atrocités de ce dictateur, sympa pour les victimes...) qui fuse à droite comme à gauche.
Tu as dû entendre parler de l'argument de la "pensée unique"? Souvent c'est cet argument qui pousse à traiter quelqu'un de facho (dans le genre "t'es facho car tu veux imposer ta pensée unique, na!" pour caricaturer un peu). Le hic, c'est qu'il n'y a pas de pensée unique (ou alors elle est unique car chaque individu est unique) car même dans un parti les gens n'ont pas une opinion semblable sur tout donc même la pensée (ou l'idéologie) d'un parti n'est pas unique.
Un conseil: ignore ceux qui t'insultent, ils ne méritent même pas que tu leur consacres du temps pour leur répondre. Et concernant le soi-disant règle appliquée par mon camp, sache qu'il y a la même dans le tien! La connerie et le manque de respect de l'autre n'ont pas de parti...

Answer 9

Nous ne pouvons pas comprendre car ils agissent aux choix comme des illuminés réligieux soit comme les illuminés d'une secte......lol

Answer 10

eh toto , la bâche est "relative" =+ de socialistes qu'en 2002 , et le programme est assez clair , mais disons que tu n'a pas apprécié . les "gagnants" d'aujourd'hui n'ont que des intentions et elles ne sont pas toutes très vertueuses , puisqu'elles émanent du medef et des mêmes lascars qui ont gouverné auparavant , sans faire preuve de grand souci pour l'intérêt général ni de sens de l'anticipation (cf l'état de la recherche et les moyens de l'éducation ) . d'autre part , la vraie question reste : pour qui gouvernent ils , pour eux même et leur copains des média , de l'immobilier et de la finance ? ou pour un pays de 62 millions d'habitants dont 10% au moins sont dans la précarité ?