Que pensez vous du paradoxe de Fermi?

Answer 1

Ce paradoxe , qui n'en est pas un est utilisé par tout les partisant
de l'inextistance d'une vie intelligente sur d'autres mondes que le notre.
Ce grand savant qui a participé a l'elaboration de la bombe atomique , ne croyant pas a une vie extraterrestre est arrivé a cette celebre conclusion.
C'etait une epoque ou les temoignes d'ovnis remplissaient les quotidiens , ce Grand Mr qui n'y croyait absolument pas ! ( et c'est son droit) est arrivé a cette conclusion,
Si les extraterrestres existent , et bien ou sont ils ? pourquoi ne nous ne les voyont pas ??( je rapelle que c'etait en pleine vague de témoignages d'ovnis)
Et il termine : Si nous ne les voyonts pas c'est qu'il n'existent pas !!

1er argument qui demonte celui de fermi
Nous sommes bien la , nous existons , avons nous les moyens d'aller rendre visite a d'autres monde ?, habité ou non habité ??
Suivant le theoreme de fermi ,nous ne devrions pas exister !!

2eme argument
Si une vie inteligente existe ailleur , a t'elle les moyens techniques de faire des voyages de longue distance ?

3eme argument
Si une vie inteligente existe ailleur , est elle au courant de notre présence ?

4eme argument
A t-elle la volonté de nous rencontrer ??

Quelqu"un a dit je ne sais plus qui ! L'absence de preuve , n'est pas la preuve de l'absence!!

Je me demande si pendant ses travaux de recherches sur la bombe , il n'a pas reçu une trop grande dose de radiations lui affectant sa capacité de raisonnement !!!

Answer 2

Qu'il n'a pas été au bout de sa réflexion sur le sujet au moins sur deux points :
- veulent-ils se faire voir / connaitre ?
- ne sont-ils pas déjà parmi nous sans que nous ayons su le reconnaitre (ovni par exemple, manifestations divines, etc.) ?

Le premier point peut être largement développé ; les psychologies / philosophies extra-terrestres sont certainement différentes de la nôtre.

Answer 3

Personnellement je suis contre, mais mon ami Drake d'Omicron Orionis, lui, pense que brkkqk shlabbik collbg (mais il faut le comprendre, sa planète qu'a qu'une seule race de tripèdes).

Pour vrai: je pense comme phi62mar. Les conditions nécessaires pour l'établissement d'une civilisation capable de communiquer "intra-galactiquement" sont plus restrictives que bien des gens pensent.

Certaines solution de l'équation de Drake utilisent des facteurs trop optimistes. Par exemple, probabilité qu'un système planétaire contienne au moins une planète susceptible d'entretenir la vie. Plusieurs auteurs se tiennent trop près du 1 (c'est-à-dire 100%) alors que je gravite près du zéro (mais pas exactement zéro...).

Answer 4

Qu'il n'y a pas de paradoxe.

Univers très grand, peu de planêtes.

Contacts impossibles.

Answer 5

Très intéressant du point de vu de la logique pure, sans grand intérêt d'un point de vu pratique.

Sur le fond, Fermi fait l'hypothèse d'une civilisation extra-terrestre de "notre" galaxie. Je ne pense pas que le raisonnement tienne encore si on l'étend à l'ensemble des galaxies...

Answer 6

C'est bien lui qui disait que s'il y avait des extra terrestres, ils nous auraient contactés depuis longtemps ? Fermi s'est sans doute trompé ; l'univers c'est grand, la vie recherche la vie, et elle finira bien par la trouver

Answer 7

Une des grandes questions de l'Univers.... où sont ils? Sommes nous les futurs "colonisateurs"? Pouvons nous le faire? N'allons nous pas nous détruire auparavant? Sarko est -il un extra terrestre? OUPS, ça m'a échappé.....

Answer 8

Mais où sont-ils ?? ..... en fait il a surement raison.... car à la fois "ils" devraient être déjà là .... ou peut être est-ce nous finalement.....
Par ailleurs si extra-terrestres il y a, ils devraient faire du "bruit".... hors .... RIEN.... ou alors ils ne communiquent pas comme nous sur la longueur d'onde de l'hydrogène

Answer 9

Très amusant !

Answer 10

Et que penses-tu du Théorème de calvitie et de la théorie de Stephen Hawking sur ce sujet ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_calvitie