Royal nous avait déjà montré l'étendue de son talent en matière de mensonges et de manipulation au cours de la présidentielle: déclarations sur les Handicapés lors du débat présidentiel, discours de la peur vis à vis de NS, pronostics d'éeutes s'il etait élu.....
Aujourd'hui face au vide toujours aussi sidéral d'idées elle s'empare de la TVA sociale pour diaboliser cette mesure qui mérite d'etre étudiée ne lui en déplaise: Tout est bon pour SR pour essayer de récuper des voies...meme la désinformaiton la plus ehontée....DSK sur Europe 1 déplorait que son parti "Tire à Hue et à Dia" et se montre incapable de 'sadapter à un monde qui a change"...Ne devrait il pas également dénoncer l'absence de responsabilité de certains reponsables PS (SR en tête) qui à l'orée de ce 2è tour ont en tete plus leur candidature à la tete de leur parti que la volonté de débattre objectivement de vrais sujets?
2007-06-15
00:07:19
·
9 réponses
·
demandé par
Loreme
4
dans
Politique et gouvernement
➔ Élections
@jessica concernant les handicapes elle a honteusement menti: sciemment (ce serait vouloir faire dela récupéraiton politique sur un sujet grave....et c'est ce qu'elle a d'ailleurs reproché à NS lorsqu'il a abordé le sujet...) ou non (cela signifierait que comme d'autres sujet elle ne maitrisait pas non plus celui là....)...A t on le droit de diaboloser quelqu'un parce qu'il n'a pas les memes opinions? je dis non. La peur de l'autre c'est une méthode qui était utilisée dans des periodes bien sombres de notre histoire...Cette méthode est encore moins acceptable lorsque l'on est candidate à la presidentielle.c'est limite de l'incitation à l'émeute.
2007-06-15
01:06:54 ·
update #1
@yzaveca: je n'essaye nullement de vous faire changer de camp...cela n'est pas mon problème...mais puisque le PS n'a que des critiques à la bouche...^permettez que je critiques leur methodes et leur inefficacité à faire avancer le débat politique....vous pouvez continuer à vous gargariser en considérant qu'on est les mechants...et vous les gentils ça s'appelle se voiler la face
2007-06-15
01:10:05 ·
update #2
Si je comprends bien le seul vrai débat est celui où tous les participants sont d'accord avec les idées de Sarkosy?
La TVA sociale est un vrai débat, qui pose de vraies questions. On a le droit, du moins encore, de dire que c'est une mauvaise chose et d'expliquer pourquoi:
- pénalisation des plus pauvres,
-risque d'augmentation des prix,
-fumisterie quant à la lutte contre les délocalisations (les écarts de prix de revient entre la France et la Chine sont tels qu'il faudrait majorer la TVA de 1000% pour espérer avoir un impact
2007-06-15 00:15:11
·
answer #1
·
answered by Michel B 5
·
4⤊
3⤋
finalement c'est une pauvre fille en mal d'amour
2007-06-15 07:14:58
·
answer #2
·
answered by A Tila 2
·
4⤊
3⤋
Yann Fer a toujours rien compris : Elle est pas candidate Ségo!
Dans ce genre de question hyper méga parti pris (UMP à priori) je n'ai plus envie d'argumenter. C'est déjà fait. Voyez mes réponses si ça vous dis... Alors je trouve plus drôle de mettre les caricatures en face d'une glace : T'y est beau Yann?
2007-06-15 07:26:04
·
answer #3
·
answered by 7foisdanslabouche 2
·
1⤊
1⤋
c'est la gauche qui est prête à tout ? mdr
et sarko avec son ouverture, sa rupture et j'en passe, tu le sens pas prêt à tout ? il parait qu'il a aussi promis des températures plus fraiches aux pingouins s'il était élu
faut arrêter de dire n'importe quoi, c'est trop facile
j'ai réussi sans forcer je te jure
Je termine par 3 questions : quel est le problème avec les déclarations de Ségolène Royal à propos des handicapés ? n'est il pas normal pour elle d'avoir peur d'un président a des opinions politiques différentes des siennes et qui s'est engagé à gouverner autrement ? n'y aura t'il pas d'émeutes à la rentrée ? (ça on n'en sait rien mais c'est le principe des pronostics, elle a tout le même le droit de le penser non ?)
2007-06-15 07:23:32
·
answer #4
·
answered by jessica 3
·
2⤊
2⤋
Royal au PS c'est ce qui peut arriver de mieux à la France...
15 ans d'UMP garantis!
2007-06-15 07:21:05
·
answer #5
·
answered by t d 3
·
1⤊
2⤋
Ce n'est que calomnie d'un UMPiste.
tentative de diabolisation détectée.
2007-06-15 07:13:29
·
answer #6
·
answered by yacine-du-47 3
·
4⤊
5⤋
Bonne à rien- Le départ?
2007-06-15 07:11:57
·
answer #7
·
answered by Gaby 7
·
2⤊
4⤋
Cela fait deux jours LaureM que je vois vos soit-disant questions sur Q/R qui ne sont en réalité qu'un permanent déversement de fiel sur Ségolène Royal est les membres du PS.
Pour votre information, au cas où vous n'auriez pas encore compris. SARKOZY EST PRÉSIDENT, ça c'est une information garantie. Donc soyez satisfaite, Ségolène Royal et ses sbires de gauche ne viendront pas manger dans votre assiette.
Vous pouvez détailler en long et en large vos critiques, reproches et insultes en tous genres sur la gauche, non seulement vous ne convaincrez pas les militants de gauche de changer de camps, mais au regard de l'image détestable que vous donnez d'une militante limite fanatique de la droite, vous ne risquez pas de les faire changer d'orientation. En ce qui me concerne, si c'est ça la mentalité de droite, ça me débecte.
Le problème LaureM c'est que vous ne savez que radoter les mêmes critiques et c'est le seul sens de vos questions.
2007-06-15 07:27:46
·
answer #8
·
answered by Yzavéka 7
·
0⤊
3⤋
Bon je vois pas ou est la question, mais en lisant les affirmations je peux repondre OUI.
A moins que la question soit "le retour?" auquel cas je repondrai qu'elle est malheureusement jamais vraiment partie.
Mais pourquoi on l'entend autant? elle est juste la candidate ps du poitou ? pourquoi on entend pas la candidate ps d'ille-et-vilaine ou du tarn et garonne?...
...j'ai un debut de piste, je vous laisse trouver.
@michel B: tu n'expliques rien...tu dis des "suppositions"...ne parle pas de debat dans ces conditions...merci...pour ton information toutes les delocalisations ne sont pas vers la Chine.
2007-06-15 07:16:30
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
4⤋