NECESITO DIFERENCIAS Y SEMEJANZAS ENTRE LA PELICULA (2005, KEIRA KINGHTLEY) Y EL LIBRO!! PLEASEEEEEEEE! 10 PUNTOS
2007-06-14 13:02:21 · 6 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Libros y autores
Si me das tiempo extra para poder contestar, te lo agradecería, pues la lista es muy larga.
Por principio de cuentas la relación de los sres. Bennet no es nada afectuosa, es un matrimonio sin amor, en el que el padre ha perdido todo el afecto y el respeto por su esposa, y por ello Lizzy sabe perfectamente que no puede aceptar casarse sin que al menos haya respeto.
Los Bennet no viven tan miserablemente ni Darcy es tan rico como los pintan. Me refiero a que los Bennet no estaban en la ruina, pertenecían al grupo privilegiado de terratenientes (gentry se le llama al grupo social al que tanto Darcy como los Bennet pertenecen) y vivían muy bien (clase alta inferior), el problema vendría si el Sr. Bennet moría antes que sus hijas pudiesen casarse pues ellas no podían heredar las tierras y sólo tendrían la "dote" de su madre para sostenerse, el otro problema es que no tenían contactos sociales importantes. Darcy es rico, con 10 mil libras de renta al año, pero la mansión que mostraron en la película es la del Duque de Devonshire que en esa época tenía 10 veces más dinero (100 mil libras de renta al año). La diferencia social con Bingley tampoco era mucha, los Bingley eran nuevos ricos, mientras que los Bennet aunque tenían menos dinero (en efectivo por así decirlo), llevaban generaciones siendo terratenientes.
Bingley no es un bufón que ríe tontamente, sino un hombre afable e inteligente, pero no tanto como Darcy. Además tenía otra hermana casada e igualmente odiosa que Caroline, y esa otra hermana, Louisa está casada y su esposo también aparece en el libro.
Darcy es un hombre seguro de sí mismo, consciente desde niño que era el heredero de Pemberley y orgulloso y seguro de ello. No el hombre inseguro que pinta la película, especialmente en sus encuentros con Lizzy.
Para las reuniones como la asamblea de Meryton (donde conocen a Bingley y Darcy), la gentry acostumbraba ir con sus mejores galas, no con los vestidos de diario como pinta la película (obviamente Wright y compañía no leyeron los Watson, donde se ven los preparativos para asistir a una reunión local similar).
Los Gardiner si tenían hijos, unos niños apenas, así que las Bennet no tenían expectativas monetarias de parte de ellos. Además eran una pareja joven, de apenas treinta y tantos la Sra. Gardiner y se calcula que su esposo de cuarenta y tantos. Así que no son la pareja madura que pinta la película y eso de que presumieron que los personajes tenían la edad de los del libro. Lo mismo va para los Sres. Bennet y Lady Catherine, no son personajes tan viejos como los de la película. Se calcula que el Sr. Bennet es un cincuentón y la Sra. Bennet y Lady Catherine unas cuarentonas. No los sesentañeros y setentañeros de la cinta.
Georgiana es una chica tímida que apenas si sabe como interactuar, no la joven que de inmediato trata de hacer de casamentera.
Pemberley lo dicho no es el palacio ducal que muestran en la película, el libro indica que debe ser una mansión pero que tiene calor de hogar y elegancia, sin la exagerada ostentocidad de Rosings.
Collins es un joven alto y pesado, no el chaparrito y menudo de la cinta.
No toda la familia no estaba desayunando cuando Collins pide permiso para declararse a Lizzy, sólo estaban Kitty y su madre, es de dudar que Jane y su padre la habrían dejado sola en semejante enredo. De hecho, Lizzy no se atemoriza como la de la película al recibir la propuesta, pues está confiada en que su padre la apoyará, y la conversación entre ella y sus padres ocurre en la biblioteca, no en el exterior y es un intercambio con un tono cómico, nada del dramatismo que puso la cinta.
Cuando Charlotte revela a Lizzy que ha aceptado casarse con Collins, no es la escena de gritos que ocurre en la cinta, la amistad de ellas se enfría un poco y sin que haya esos gritos.
Jane no se va en persecución de Bingley a Londres sola, Sus tíos van de visita en Navidad y al verla deprimida consideran que un cambio de aires le hará bien así que ella parte junto con ellos a Londres.
Tampoco Lizzy no viaja sola a Kent a visitar a Charlotte (ninguna joven de su clase social viajaba sola, al menos tenía que acompañarlas una sirvienta, por eso es que tampoco son tan pobres), en este caso el padre y una hermana de Charlotte la acompañaron también en la visita.
Darcy y su primo el coronel, llegan varias semanas después, cuando Lizzy ya antes ha hecho varias visitas a Rosings.
La declaración de Darcy ocurre entre 4 paredes y no está cayendo ninguna tormenta. La tensión se refleja precisamente porque la pareja está entre 4 paredes y nunca están a punto de besarse.
Las conversaciones entre ellos ahí, tienen un tono de tensión amorosa, pero Darcy nunca tienen el nerviosismo que muestra el actor en esas ocasiones, sino que actua con demasiada seguridad, confiado en que su riqueza bastará para conquistar a Lizzy.
Lizzy revela a Jane lo ocurrido en Kent, tanto la declaración de Darcy como la villanía de Wickham, sólo no le revela que Darcy causó la separación con Bingley. Pero por lo demás, Lizzy no se lo guarda todo como en la película.
En Pemberley no hay galería de esculturas, era una galería de retratos y eso es lo que ve Lizzy, un retrato de Darcy. Y los Gardiner no la dejan sola en esos momentos, ni ella se escapa para deambular sola por la casa. Es más Georgiana no había llegado todavía a Derbyshire, sólo Darcy; y el encuentro inesperado ocurre afuera, en los grandes jardines y en compañía de los Gardiner que no saben como interpretar la amabilidad de Darcy y la turbación de su sobrina.
La noticia de la fuga de Lydia la recibe Lizzy sola e inesperadamente llega Darcy y le revela todo, sus tíos no están presentes, Darcy es el que pide que los hagan volver al hostal y se despide de Lizzy sin ver a los Gardiner.
La historia del pasado entre Darcy y Wickham tiene mucho más, se muestra como Wickham es un villano de la peor calaña, además apenas hay una diferencia de 2 años de edad entre ellos, Darcy es 2 años mayor.
La declaración de Bingley ocurre sin que Darcy lo ayude a practicar ni nada, al contrario, Darcy se va por varios días y Bingley queda solo para hacer su jugada, y es la Sra. Bennet la que se da maña para dejarlo a solas con Jane para darle oportunidad a declararse.
Lady Catherine no usaría vestidos viejos, pues tenía el dinero para vestir adecuadamente y además le gustaba hacer ostentación de que tenía dinero.
Su visita inesperada a Longbourn tampoco ocurre en la noche, sino que llega a horas de visita y no causa tanta sorpresa su petición de hablar con Lizzy a solas, pues le pide que la acompañe a dar una vuelta por el jardín. Es decir que no están ahí escuchando los demás. Además su padre no sospechaba de nada, y eso que Collins había mencionado en una carta que Darcy pretendía a Lizzy y el Sr. Bennet desestimó la información.
La segunda declaración de Darcy tampoco ocurre al amanecer y con ellos a medio vestir. Al contrario, era de día y estaban haciéndola de chaperones de Jane y Bingley, Kitty también los acompañaba hasta que pidió permiso para ir a visitar a los vecinos, dejando a Lizzy sola con Darcy, y ahí ella aprovecha para agradecerle que haya rescatado a Lydia, etc.
La sorpresa del Sr. y la Sra. Bennet al recibir la noticia del compromiso de Lizzy es enorme, la escena con el Sr. Bennet es una de las pocas cosas en que se parece la película, pero la de la Sra. Bennet es comiquísima, porque Lizzy se lo cuenta a solas y en la noche y su madre se queda casi muda y después de varios minutos reacciona haciendo alharaca, etc. sin que Darcy lo presencie.
No hay una escena de beso como en la escena extra que tienen los DVD's y los restantes 2 capítulos del libro muestran conversaciones que son románticas sin llegar a la cursilería barata de la escena de la película.
No me está permitiendo añadir más información, porque tengo algunos detalles más.
2007-06-14 14:10:23 · answer #1 · answered by Isilorowen 3 · 3⤊ 0⤋
La película es buena, muy bella y te da una idea del libro. No obstante varias escenas están desfasadas, cambiadas y se omiten e inventan bailes que no existieron en el libro.
-Los srs. Bennet no son tan pobres como en la película son parte de la clase de la burguesía media alta.
-Lizzy (Keira) no tiene una vestimenta tan desaliñada, sino arreglada y esmerada.
-Los tíos de Lizzy tienen hijos.
-Bingley tiene dos hermanas, una soltera que pretende al sr. Darcy y otra casada con un tipo muy desagradable.
-Charlotte la amiga de Lizzy tiene una hermana que es gran amiga de Kitty.
-Lizzy visita a Charlotte junto con el papá y la hermana de Charlotte.
-El final de la película sobre la platica del sr. Bennet y Lizzy, no lo es pues realmente termina cuando se casan y ya a solas Lizzy le pregunta al sr. Darcy cómo es que se había enamorado de ella y desde cuándo?, es una parte muy agradable y simpática entre ambos (lamentablemente tampoco en la serie de la BBC aparece). Asimismo, narra que Lizzy sería más rica que Jane y que ambas hermanas vivían cerca de sí.
-El final alternativo no existe en ningún párrafo el libro, por lo que es inventado.
Como un plus te recomiendo la serie que sacó la BBC en 1995 que consta de 6 capítulos (de 50 minutos aprox. cada uno) muy amenos y apegados al libro de Jane Austen. Como dato actúa Colin Firth que apareció como Darcy (sí también) en Bridget Jones y en lo que una chica quiere.
En este link puedes descargar el libro de Orgullo y Prejuicio y otros más de la escritora Jane Austen:
http://es.geocities.com/biblio_e_austen/austen.html
2007-06-16 13:46:13 · answer #2 · answered by Mariana G 2 · 1⤊ 0⤋
A lo que Isilorowen menciona, también se puede sumar lo siguiente:
Uno de los cambios más importantes es la omisión del principal argumento que usa Lizzy al enfrentarse a Lady Catherine dado que en la cinta la diferencia social entre Darcy y Lizzy la han hecho abismal. En el libro en cambio, Lizzy puede afirmar con toda certeza su igualdad social y se lo dice a Lady Catherine que alegaba una desigualdad en abolengo y riqueza, pues Lizzy le contesta que "él [Darcy] es un caballero y yo [Lizzy], la hija de un caballero, y por lo tanto somos iguales". ¡Qué respuesta!!! con qué tanto significado y nada, en la cinta no dejaron ni rastro al convertirla en una cruda historia de Cenicienta, por haber convertido a los Bennet en unos pobres granjeros y a Darcy exageradamente rico.
Igualmente al ser de la gentry, los Bennet debían tener mejores modales que las maneras casi salvajes que tienen de comer en la cinta. Hay una diferencia radical de modales entre las hermanas mayores (Jane y Lizzy), que el mismo Darcy reconoce en su carta de explicación a Lizzy, de que ellas siempre se comportan con decoro y no hay ningún reproche que hacerles, no así respecto a su madre y sus hermanas menores. Sin embargo, las de la película se comportan igual de maleducadas que las hermanas menores, riéndose tontamente por cualquier cosa y peor aún escuchando conversaciones detrás de las puertas (en las novelas de Austen los personajes que no son admirables hacen esa hacen esa clase de cosas, ejemplo claro en Sentido y Sensibilidad).
El Sr. Bennet no es ningún padre afectuoso, obviamente Lizzy es su hija favorita y también aprecia a Jane, pero las demás poco le importan, así que no las anda consolando como se ve en la película. También es un hombre poco sociable, se la pasa encerrado en su biblioteca, así que él evita en todo lo sposible asistir a las reuniones locales, no asiste a la de Meryton donde conocen a Bingley y a Darcy.
La revelación que hace el Col. Fitzwilliam a Lizzy de que Darcy provocó la separación de Bingley y Jane, no ocurre en la iglesia ni durante el sermón de Collins, ese sermón se lo inventaron, en el libro nunca vemos a Collins predicando en su iglesia. Pero a lo que me refería, la revelación ocurre en exteriores, cuando se topan uno con otro paseando por el jardín de Rosings y el coronel no sabe con certeza a quienes separó Darcy, simplemente que intervino ayudando a un amigo a deshacerse de una relación inconveniente y Lizzy es la que suma dos más dos.
2007-06-15 13:51:11 · answer #3 · answered by CGS 4 · 0⤊ 0⤋
En su novela más popular, y considerada por la mayor parte de los críticos como una obra maestra, la autora nos sumerge en una historia emocionante en la que ha creado a los personajes de manera tal que nos serán inolvidables.
Por tiempo lo unico que te puedo mandar son estos vinculos en uno viene la sintesis del libro, otra es para que lodescargues y en la otra es el sitio oficial de KEIRA KINGHTLEY
Suerte espero te sirva
2007-06-14 13:59:28 · answer #4 · answered by rimasol50 4 · 0⤊ 0⤋
La historia de Orgullo y prejuicio se basa en la novela homónima de Jane Austen. Es una historia dramatica de la Inglaterra de finales del siglo XVIII donde también hay un toque de humor y, por supuesto, amores escondidos, secretos que haran que los personajes se lien y saquen conclusiones precipitadas sobre la gente nueva que les rodea. Aunque, a lo largo de la pelicula los lios de deshacen y podemos ver como los amores escondidos se destapan y como sus protagonistas sufren en silencio y se dan cuenta de sus errores respecto a otras personas.Poco a poco las cosas se ponen en su sitio y, aunque nuestros personajes lo pasan mal a veces, acaban con una felicidad anhelada. Keira Knightley y Matthew Macfadyen protagonizan esta historia llena de amor y de prejuicios.
Se estrenó oficialmente en el Reino Unido el 16 de septiembre de 2005. En España se pudo ver primera vez el 10 de febrero de 2006.
* La versión proyectada en Estados Unidos de América tiene un final extendido, consistente en una escena inexistente en el libro.
2007-06-14 13:38:06 · answer #5 · answered by Naty 7 · 0⤊ 0⤋
Básicamente la historia central y los personajes son los mismos tanto en papel como en cine. No hay diferencias destacables entre uno y otro. quizá sí haya diferencias entre esta versión cinematográfica y la anterior en la que las actrices escogidas distaban mucho de la edad (alreddor de 20 años aproximadaente) que Jane austen definió en sus obras.
2007-06-15 09:47:54 · answer #6 · answered by karuni 6 · 0⤊ 1⤋