English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Vu que les allègements de cotisations, s'il y'en a, ne porteront de toutes façon que sur les cotisations "patronales", les salaires net ne seront pas augmentés.

Autrement dit, il s'agit d'un "cadeau" aux entreprises françaises, destiné à améliorer leur compétitivité, un cadeau payé par l'ensemble des consommateurs.

Et pendant que la consommation est toujours plus taxée, qu'en est-t-il de l'épargne ?

Pour un français moyen, le budget consommation est quand même beaucoup plus important que la somme qu'il peut consacrer à l'épargne.


Autrement dit, l'argent part des poches du français de base, pour atterir dans le compte de résultat des entreprises françaises, donc finalement dans la poche de ses actionnaires principalement.

C'est bien ça le principe ?
J'ai bon ?

2007-06-14 02:59:28 · 9 réponses · demandé par Segel 7 dans Politique et gouvernement Élections

@Patrice
Oups c'est vrai j'ai zappé un truc :
les entreprises répercutent la différence sur leurs prix, ce qui permet d'appliquer une TVA plus élevée et donc que les prix ne changent pas sur le consommateur.

Qui va contrôller les prix pratiqués par les entreprises ?
Vous nous prenez pour des gogos ou quoi ?

2007-06-14 03:10:45 · update #1

9 réponses

C'est bien ça.

Par contre tu oublies un détail concernant l'épargne. Le livret A basique qui représente le placement populaire numéro un des français en a pris un sacré coup dans l'aile avec un certains ministre des finances du gouvernement Chirac.

En effet, pour relancer la consommation, quelle ne fut pas l'idée géniale de réduire à peau de chagrin les malheureux intérêts que rapportaient ce livret populaire. Il fallait selon ce charmant ministre, décourager l'épargne dormante et pousser les gens à ne pas laisser dormir leurs maigres économies.

C'est sûr que ce ne sont ni monsieur Bouygue ni monsieur Lagardère qui s'offrent un bas de laine chez monsieur l'écureuil de la Caisse d'Éparge ou à la Banque Postale. D'ailleurs, c'est plafonné.

2007-06-14 03:26:59 · answer #1 · answered by Yzavéka 7 · 0 1

Moi je me demande simplement si cette mesure peut profiter aux PME parce que ce sont elles qui constituent le plus grand potentiel d'emploi et sont en même temps les plus fragiles.

Je crains en effet qu'elle profite avant tout aux grands groupes et surtout à la grande distribution qui n'en ont vraiment pas besoin.

2007-06-14 10:07:16 · answer #2 · answered by Cap'tain Sprütz 7 · 3 1

Une seule réaction possible:Boycotter, autant que faire se peut,les achats,dés l'instauration de ce "vol organisé en bande"!!!!!

T axation par
V oleurs
A utorisés

2007-06-14 10:05:59 · answer #3 · answered by Les phares jaunes! 7 · 2 1

Et bien il y en a quand même qui comprennent ! C'est bien (que tu comprennes, car en réalité ce n'est pas bien . . . cette mesure honteuse) !

2007-06-14 10:03:39 · answer #4 · answered by Patounet 7 · 2 1

Il y a quand même quelqu'un qui a compris!

2007-06-14 10:50:15 · answer #5 · answered by Poupoune 5 · 0 0

Rien de surprenant : basiquement ce que disent les économistes capitalistes c'est de prendre un peu à beaucoup de gens pour enrichir beaucoup peu de gens.... c'est çà le principe et c'est ce que mettent en application de diverses maniéres les représentants du grand capital élus par une majorité de Français!....

2007-06-14 10:09:55 · answer #6 · answered by fute-fute 6 · 1 1

et puis encore ?

2007-06-14 10:13:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 1

désinformation!!!!!!!!!!!!!!!!!

2007-06-14 10:06:33 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 3

non, c'est pas ça, c'est juste ce que les socialistes veulent faire croire.

Mais j'ai décidé que je ne perdrai plus de temps à essayer d'en expliquer le principe à des gens qui de toute façon refusent de comprendre.

2007-06-14 10:06:21 · answer #9 · answered by patrice1234 6 · 0 3

fedest.com, questions and answers