Le brassage afin d'éviter l'apauvrissement de notre pool génétique.
Sinon on est mort (cf. Néanderthal...).
2007-06-13 03:58:57
·
answer #1
·
answered by Déchéance 4
·
0⤊
0⤋
Diversité, recontres, métissage, que des mots qui renvoient à une même chose, ce rapport qu'on a avec l'autre, celui qui n'est pas "je". La diversité et ses liens qui jettent des ponts entre nous et les autres, se construisent pour colorer le monochrome du monde.
La nature a fait le choix de la diversité pour survivre, esn cela, c'est une leçon qu'elle nous donne. Alors, s'il en est un seul invenient concernant la diversité, c'est bien qu'il n'y en a pas assez, et que certains esprits étroit et maveillants veulent la réduire encore plus: pensée unique, identité nationale, Gouvernement Marketing... Nous somme en France, en juin 2007, et TheDevilMayCry vous souhaite bien le bonsoir amis de la nuit. Alors réveillons-nous, veiller la nuit n'a jamais tuer quelqu'un, dormir n'a jamais allongé une vie, et nous avons bien l'éternité pour dormir...
2007-06-13 16:24:17
·
answer #2
·
answered by Devil May Cry 6
·
1⤊
0⤋
La diversité par rapport à qui ou à quoi?
Il faut tjs specifier les points de vu.... :-)
La diversité et le rassemblance sont des conceptiones conventionelles...ça change par rapport à qui a l'interet à gerer des lignes de demarcation.
Ciao
2007-06-13 05:32:15
·
answer #3
·
answered by Lola 3
·
1⤊
0⤋
Bonne question vu l'actualite, je pense.
Les inconvenients c'est la cacophonie possible (probable?) style IVeme republique... Le chaos d'une lutte perpetuelle pour la domination de chaque lobby ou groupe d'opinion dans un ensemble ou les pouvoirs trop equilibres peinent a s'imposer. Il s'ensuit une stase nefaste quand le reste du monde evolue. Nuisible a toute la societe qui finit par regresser, sans parler du vivre-ensemble...
Les avantages: echapper a la tyrannie. Avec la "vague bleue" actuelle 40 et quelques % de la societe va rafler 80% des sieges a l'assemblee, et puisqu'ils ont deja l'executif ils auront de facto 100% des pouvoirs. Pas d'intermediaire entre les dirigeants et le peuple, donc une tyrannie possible.
Bon, je derive "politique" mais l'exemple est frappant non? Vive le pluralisme. Va y avoir du boulot pour le defendre, le pauvre...
Au fait je lisais toute a l'heure dans Marianne (oui, je vais me ramasser des pouces bas ;-)) un article vulgarisant sur la sexualite. La sexualite, donc la diversite, se serait developpee pour echapper aux mutations destructrices du patrimoine genetique dans une athmosphere pauvre en ozone (rayonnements nocifs du soleil...), alors que la meiose initiale aurait precipite la fin des especes non-sexuees. Voila un beau plaidoyer de la nature pour la diversite, avec son lot de complementarite et de division... La dualite, au-dela du bien et du mal, une affaire d'adaptation au monde.
2007-06-13 04:17:51
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Certains avantages... l'originalité, découverte, expérience différente..!! Inconvénients... incompréhension, et survole plutôt que profondeur!!!
2007-06-13 04:11:05
·
answer #5
·
answered by Butterfly 4
·
1⤊
0⤋
c'est qu'ils sont nombreux
2007-06-13 03:49:49
·
answer #6
·
answered by sacha m 5
·
1⤊
0⤋
la diversité est une garantie de survie des espèces
2007-06-13 03:43:26
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Dans l'ordre:
La survie de l'éspèce et Jonnhy Halliday.
2007-06-15 11:54:17
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
d etre pluraliste
2007-06-13 17:22:55
·
answer #9
·
answered by Nopour 7
·
0⤊
0⤋
Avantages : enrichissement génétique, et intellectuel, culturel.
Inconvénients : parfois le choc des cultures, des religions et des traditions pas toujours facilement compatibles les unes avec les autres.
Un monde sans diversité j'ai peur que nous y arrivions un jour !
2007-06-13 04:17:39
·
answer #10
·
answered by Isis 6
·
0⤊
0⤋
L'avantage c'est le choix et l'inconvénient c'est le bordel, quand il y en a trop on ne s'y retrouve plus !
2007-06-13 03:45:06
·
answer #11
·
answered by Patounet 7
·
0⤊
0⤋