2007-06-13 03:20:24 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Mathématiques
je ne sais plus comment il s'appelle... mais ce qui est sur il devait mesurer 2 m 06.. et j'pense bien qu'il doit faire parti des plus grand !!!!
2007-06-13 03:25:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
On ne peut pas parler de plus grand. Car ils sont tous contribues pour faire de cette science ce qu'il est aujourd'hui. Et nous nous ne faisons qu'appliquer leurs théorèmes dont ils sont développes il y a des siècles.
2007-06-13 03:53:26 · answer #2 · answered by Jean Ronald A 1 · 4⤊ 1⤋
Je peux te citer les 3 plus grands genies universels, c'est a dire des maths, ms egalement de la physique et d'autres sciences.
Ce sont Archimède, Carl Friedrich Gauss et Leonard Euler
Apres, pour trancher sur la grandeur d'un mathematicien, il faut prendre en compte l'état des connaissances à son époque et les moyens dont il disposait pour obtenir ses résultats.
Meme dans ce cas la, les 3 précédents restent en tete de liste, regarde juste le nombre de theoremes qui portent le nom des deux derniers
2007-06-13 07:37:09 · answer #3 · answered by rixm86 2 · 2⤊ 0⤋
Y en a tellement...
Tu ne peux pas dire que x est le plus grand mathematicien...Chacun a apporté sa part de savoir.
2007-06-13 03:34:52 · answer #4 · answered by Blondin façon brun 4 · 3⤊ 1⤋
Impossible de choisir la Mathématique est une discipline difficile et très complexe. Il n'était pas faite par un ou 2 mathématiciens. Des centaines de mathématiciens ont contribués à la formulation des théories et des règles de la mathématique. Leur contribution n'était pas discontinue mais un travail continu qui se baser sur d'autres théories découvertes par d'autres mathématiciens. C’était une évolution et non pas une révolution !!Choisir un seulement serait injuste.
2007-06-15 00:58:15 · answer #5 · answered by Tiffosa 3 · 1⤊ 0⤋
Si on parle de l'étoile filante Ramanujan, on peut aussi parler de l'étoile filante Evariste Gallois et de ses corps.
Mais en fait il n'y a pas de plus grand, tous les travaux sont importants d'un côté ou d'un autre.
2007-06-13 05:33:45 · answer #6 · answered by hargho 7 · 2⤊ 1⤋
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Agyo9pLZ6sGF76m8CKoNNCRhAgx.?qid=20070503124246AAbgYk9http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Agyo9pLZ6sGF76m8CKoNNCRhAgx.?qid=20070503124246AAbgYk9
2007-06-15 12:40:01 · answer #7 · answered by Louis XV 7 · 0⤊ 0⤋
je pense qu'Euler a beaucoup donné aux maths
2007-06-15 04:18:50 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Evariste Galois, mort si jeune, immense génie compris seulement des années après sa mort. Ah si il avait pu développer ses idées...
Andrew Wiles est pas mal non plus avec sa démonstration de la conjoncture de Fermat...
2007-06-15 02:47:41 · answer #9 · answered by Naincompétent 3 · 0⤊ 0⤋
J'essaie Albert Einstein qui était aussi un comique et un musicien.
2007-06-14 05:30:16 · answer #10 · answered by Roger O 7 · 0⤊ 0⤋
N'oublions par Fermat. Songez que M. Fermat avait un vrai boulot (un truc au parlement de Toulouse) et que tout ce qu'il a démontré (et conjecturé) c'est le soir à la maison pendant que sa femme regardait la télé (comme la mienne en ce moment). La théorie des nombres, les probabilités, le calcul différentiel et j'en passe. Puis il envoyait des lettres à des pros qui se cassaient les dents dessus. A l'époque il n'y avais pas yahoo question... imaginez un peu ce que ça aurait donné. Quant à la célèbre conjecture sur a^n+b^n=c^n... il affirme en avoir trouvé "une démonstration merveilleuse". Alors si effectivement, il a démontré en 1650 ce que des centaines de mathématiciens n'ont pu démontrer en 350 ans, qui oserait affirmer que ce n'est pas l'un des plus grands...
2007-06-13 09:53:58 · answer #11 · answered by Thalès 2 · 1⤊ 1⤋