Sea primera o segunda vuelta, siempre se alian pq en la segunda vuelta simplemente quienes quedaron en 3er lugar envian a sus seguidores a votar por quien estos decidan apoyar. Es muy dificil obtener el 50 mas 1 iendo solo a las elecciones. En conclusion, siempre se da una alianza
2007-06-13 02:21:38
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Pues es que depende de la forma de gobierno del país. En un estado con régimen parlamentario no puede haber segunda vuelta porque se eligen a los representantes en el parlamento y no a los jefes de gobierno directamente. la segunda vuelta no aplica, pues un parlamento democrático es aquel que representa a la pluralidad, y no solamente a una opción eso sería igual a tiranía= una sola idea representada en el parlamento!!
En un gobierno parlamentario necesariamente se tienen que formar coaliciones, así está pensado el sistema, para lograr construir programas plurales que representen a la mayoría de los ciudadanos.
En un gobierno presidencial (como México, Argentina o los EU) o semipresidencial (como Francia) puede haber segunda vuelta y es mejor, porque sirve para legitimar al ganador, para que cuando se presenten 8 opciones, el que gane al final tenga realmente la mitad mas uno de los votos y no el un 100% repartido entre 8 opciones....
Una segunda vuelta simplemente NO aplica a un sistema parlamentario.
Una segund vuelta es necesaria en sistemas multipartidistas presidenciales o semipresidenciales.
2007-06-13 02:34:21
·
answer #2
·
answered by Yow Joo 6
·
1⤊
0⤋
Poca gente habrá que discrepe de tu opinión. YO ME SUMO A ELLA Y CRITICO LA ACTUAL MANERA DE UTILIZAR MI VOTO
2007-06-15 09:24:44
·
answer #3
·
answered by 3milio @&@ 6
·
0⤊
0⤋
pienso como tu no es justo y seria mejor una segunda vuelta.
No se esta respetando hasta cierto punto el voto de los españoles, además están coaliciones no suelen ser buenas para los ciudadanos, cada uno suele tirar para cada lado y echar la garra al otro
2007-06-13 08:41:50
·
answer #4
·
answered by mari 4
·
0⤊
0⤋
Si se alía el que ha obtenido más votos, para formar un gobierno más fuerte representando asi a más ciudadanos si.
Para llegar al poder, es nefasto.
2007-06-13 06:26:18
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
nadie cambia lo que votamos, el sistema parlamentario creo sinceramente que es el menos malo, ya que el bipartidismo que existe en la mayoria de países, les hace crearse poco menos que dioses y el tener que llegar a acuerdos con otros pequeños y tenerlos en cuenta es bueno para todos, eso es democracia
2007-06-13 05:38:07
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Veo justo que un partido votado por mi se alie con otro para evitar la subida al poder de un tercero que basándose en mayoría de votos no sabe dar la victoria a la elección de diferentes partidos que aunque minoritarios en proporción,forman mayoría en grupo
2007-06-13 04:48:26
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Eso sería el mejor método para poder elegir a las personas que cada uno considera mejor aptas para ocupar los cargos por los cuales se emite el propio voto, pero como en España no tienen intención de las listas abiertas nos encontramos muchas veces que quien has dado tu voto gana pero en la realidad manda la oposición por acuerdos post-electorales entre ellos.
2007-06-13 03:51:24
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Por eso mismo no creo en nadie, y lo único que espero es que el que este de turno suba al país un escalón mas, y que lo que este bien hecho con las manos, no lo vaya a destrozar con los pies.
Saludos.
2007-06-13 03:36:31
·
answer #9
·
answered by aimoad10 5
·
0⤊
0⤋
Creo que no es correcto ni etico, por eso es bueno incluir en la constitucion los "referendos revocatorios" que te permiten sacar del gobierno a los politicos que mienten o no cumplen con lo prometido, tambien estoy de acuerdo con una segunda vuelta.
2007-06-13 02:22:40
·
answer #10
·
answered by OYENTE 1
·
0⤊
0⤋