2007-06-12 23:51:24 · 36 réponses · demandé par Ventadorn canta lo gai saber 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
À ceux qui trouvent que ce n'est pas grave, je me permets de signaler que ça va représenter une augmentation de 25 % ! Bien sûr, pour ceux qui ont déjà de l'argent, ce n'est pas un problème : on leur allège les droits de succession, on leur permet d'acheter plus facilement et on leur offre un bouclier fiscal... Mais les autres ? Ceux qui ont de petites retraites, ceux que la franchise des remboursements médicaux va inciter à moins bien se soigner...
La TVA à 25 %, c'est en Suède : vous êtes pour la social-démocratie à présent, militants de l'UMP ?
Quant à la TVA sociale en Allemagne, ses résultats, mitigés, profitent surtout aux caisses de l'Etat et il faut savoir que la TVA allemande était au départ plus basse que la TVA française.
2007-06-13 00:07:33 · update #1
@ ht : tes insultes, tu te les gardes !
2007-06-13 00:08:56 · update #2
Quant à ceux qui disent que le PS (que je ne soutiens pas, je suis social-démocrate tendance MoDem) prévoyait la même mesure, c'est une rumeur diffusée par Besson, qui, ayant trahi son propre parti, n'est pas crédible !
2007-06-13 01:29:14 · update #3
Un article intéressant pour alimenter la discussion :
http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-3234,55-920136@51-922148,0.html
2007-06-13 04:19:24 · update #4
à patrice: donc selon ton raisonnement, les usa et le japon peuvent faire de même pour nos produits vendus sur leur territoire, ce qui nous léserait! déjà que nos produits se vendent de moins en moins...
de plus, tout le monde sait que c'est surtout une mesure anti importation et les usa ne se laisseront surement pas faire, en outre cette mesure ne marche que si les patrons acceptent de reporter la hausse de la TVA et la baisse des charges sur les prix et non sur leurs profits, ce qui est evidemment inconcevable, donc c'est une mauvaise mesure... critiquée même au sein de la droite
cette réforme marche au danemark, surtout parce qu'ils ont un impot sur le revenu bien supérieur au notre!
en plus, il faudrait une énorme augmentation pour que cette mesure marche sur les marchandises venues de chine ou d'inde car les couts de prodcution y sont de très loin inférieures à ici, c'est juste un truc pour pénaliser les biens arrivant des pays "industrialisés"
alors en fait si cette mesure est faite pour lutter contre les délocalisations (raison officielle invoquée par fillon) c'est impossible que cela marche par contre elle augmentera sacrément les profits des boss
2007-06-13 01:30:37 · answer #1 · answered by MOI 5 · 1⤊ 0⤋
Moi je ne vais pas voter ump mais inutile: je votes Groland.
2007-06-12 23:57:12 · answer #2 · answered by Aldo Raine Kervelegan 6 · 9⤊ 3⤋
@patrice12345etc. : tes arguments sont bons sauf que je trouve que la confiance que tu place dans le patronat va au delà du raisonnable...
2007-06-13 00:26:13 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
je pense à toutes les personnes agès qui plèbis citent les 25% de tva ,le coup de pouce pour leurs retraites sera de 1% comme après tous les promesses électorales,comme mon voisin qui à 70 ans et qui travaille encore parcequ'avec sa maigre pension de retraite alors à 25 % la tva et le prix de l'essence personne ne l'evoque du gasoil du chauffage là vous croyez l'etat va baisser sa marge ha hah hah
2007-06-12 23:59:37 · answer #4 · answered by polo46 5 · 7⤊ 4⤋
C'est la TVA anti-sociale...bonjour le pouvoir d'achat !
Je comprends la colère de Fillon vis à vis de Borloo qui a vendu la mèche face à Fabius à la télé !
2007-06-13 00:35:44 · answer #5 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 2⤊ 0⤋
Ce que dit Patrice en est tout à fait vrai. Il faut ensuite voir quelle application va être faite de ce beau principe. Car comme l’a dit (rapidement) Patrice, le prix HT du produit baisse « si les contrôles sont efficaces ». Quelqu’un peut il m’en dire plus sur ces contrôles ? Parce que concrètement j’ai beaucoup de mal à voir de quoi il pourrait s’agir. Je vois plutôt les entreprises se satisfaire grassement de la hausse de leur marge et rechigner à baisser le prix HT. Oui ça, pour moi, c’est tout de suite plus concret.
2007-06-13 00:30:21 · answer #6 · answered by cavalier_masqué 1 · 2⤊ 0⤋
(pour répondre a patrice) Oui, ça c‘est dans un monde idéal ..sauf qu’il y a de grandes chances que les entreprises ne jouent pas le jeu !! A moyen terme je suis sure que ça réduira le pouvoir d’achat.
Les entreprises râlent parce que les employés coûtent trop chers et donc que leur coût de productions sont trop élevés, si on baisse leur charges c’est pas pour qu’ elles baissent leur prix a leur tour…parce que dans ce cas ;leur marge restera la même!! Leur but c’est de gagner plus non?
A l’a déjà vu avec l’euro …au début tous le monde arrondissait au centime inférieur et puis très vite ..on est passe a la vitesse supérieur !!
la suite:
Personnellement le mecanisme economique je le comprends …c’est la mise en pratique dont je doute …comme si les enterprises francaises avaient la meme discipline que les enterprises allemandes!!
Et puis ce qu’on oublie aussi c’est que l’allemage etait a 16% pas a 19.6% comme nous !! Alors certe d’autre pays du nord sont a 25% mais ce qu’on oublie de dire c’est que dans ces meme pays la protection sociale est beaucoup plus elever qu’en france. Juste en exemple . Au chomage ils recoivent 90% de leur salaire pendant 3 ou 4 ans !!
Alors si on veut faire comme les pays scandinaves il faut le faire pour tout …
2007-06-13 00:24:13 · answer #7 · answered by PoudaSound 2 · 2⤊ 0⤋
vision trop simpliste des choses.......
2007-06-13 00:06:58 · answer #8 · answered by Penn Ar Bed 7 · 3⤊ 1⤋
@patrice : Donc les produit étrangers tres bon marché qui ciblent les foyers les plus pauvres vont devenir plus cher,(ou autre exemple dans la consommation de tous les jours : la multitude de produits étrangers car pas de production de ce produit en France pour illustrer : materiel hifi, video, la plupart des produits technologiques) alors que ceux plus "aisé"qui peuvent se payer des produits francais (j'ai la chance d'en faire parti) ne verront pas le prix changer. Plutot dur de pénaliser ceux qui sont deja les plus demunis.
Si je me trompe dans ces exemples la, svp expliquez moi, je ne demande que ca :)
2007-06-13 00:03:30 · answer #9 · answered by Djam 2 · 5⤊ 3⤋
La TVA est l'împot le plus injuste, quelques soit les classes sociales tout le monde payent la TVA, ce qui est absolument honteux : le bourge dans le 16e qui gagne sept smics par mois à se tourner les pouces et le femme de ménage qui gagne moins de 1200€ par mois en travaillant 60 heures par semaines payent la même TVA.
Donc que la TVA soit à 12, 14, 26, 76 % c'est un împot injuste donc je ne vote pas UMP comme toujours ...
2007-06-13 00:08:52 · answer #10 · answered by chromolux21 3 · 4⤊ 3⤋
Je n'ai rien d'autre à ajouter à ce qu'à écrit Patrice....
2007-06-13 00:06:10 · answer #11 · answered by Gaëtane 6 · 2⤊ 1⤋